Teoría: Trump bloquea TikTok por venganza personal por las burlas en internet

Según la versión de un periodista del Forbes estadounidense.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, planea prohibir la aplicación china TikTok si no es vendida a propietarios estadounidenses en un plazo de tres meses, alegando seguridad nacional: para que TikTok no pueda filtrar datos a las autoridades chinas.

Pero existe una teoría según la cual a Trump le mueven no solo ni tanto las cuestiones de seguridad nacional, sino el resentimiento y el deseo de venganza personal. A continuación publicamos una traducción libre de la columna del periodista de Forbes Abram Brown, publicada en la web del medio el 1 de agosto.

La prohibición de TikTok en EE. UU. empezó a debatirse hace unas semanas, y entre los tiktokers se extiende la teoría de que China y la seguridad nacional — solo son un pretexto cómodo, mientras que en realidad detrás está el deseo del presidente de bloquear el acceso a una aplicación popular entre el público joven, relacionado con el mitin de Trump en Tulsa, Oklahoma, en junio.

El evento debía impulsar la campaña electoral de Trump y demostrar su popularidad, reuniendo a 20 000 personas tras varios meses de aislamiento por el coronavirus. Todo el plan fue arruinado por los tiktokers y otros jóvenes que reservaron entradas para el evento, pero no acudieron. Es solo una teoría, y nadie excepto Trump y, quizás, algunos allegados de la Casa Blanca conoce los verdaderos  motivos. Pero tiene derecho a existir, porque tiene lógica y coincidencia en el tiempo.

En junio Trump anunció que quería celebrar un mitin en Tulsa el 19 de junio — Día de la Emancipación de la esclavitud. Esta decisión enfureció a los habitantes de la ciudad, que tiene una historia dolorosa y brutal de racismo, y, al final, el presidente tuvo que ceder y trasladarlo al día siguiente.

Pero este paso no detuvo la campaña, que se formó y desarrolló en TikTok y Twitter, aproximadamente una semana antes del mitin. Su objetivo era sencillo: reservar en la web de Trump entradas con nombres, números de teléfono y correos electrónicos falsos, pero al final no acudir a la reunión. Esta maniobra debía infundir en Trump una falsa esperanza de una gran multitud y hacerle quedar en ridículo ante una sala vacía.

Unos días antes del 20 de junio, la campaña de Trump anunció que se habían registrado casi 1 millón de personas. Pero cuando llegó la noche del mitin, el BOK Center de Tulsa estaba lleno como máximo en un tercio. La televisión mostró el discurso de Trump ante las gradas con grandes filas vacías. La campaña en internet en su contra funcionó.

Sí, algunas personas se quedaron en casa por la pandemia de coronavirus, y Trump aludió a las protestas en Tulsa, aunque los periodistas señalaron que esa noche había pocas protestas allí.

La cronología posterior confirma la teoría: aproximadamente dos semanas después, el secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, fue el primer alto cargo de la administración Trump en pronunciarse sobre un posible bloqueo de TikTok. Desde entonces comenzó una fuerte escalada del gobierno del país contra TikTok, que en EE. UU. ya funcionaba desde hacía dos años. 

Hasta entonces, la instalación de la aplicación solo estaba prohibida, como máximo, a los miembros de las fuerzas armadas en teléfonos proporcionados por el Estado. Además, varios senadores, como Josh Hawley de Misuri y Marco Rubio de Florida, habían expresado preocupación por la seguridad de los datos en TikTok. Si Trump lo sabía, no se sabe. Pese a la enorme cantidad de publicaciones en Twitter, nunca mencionó TikTok.

Pero después de Tulsa ya no podía ignorar TikTok. Internet se burlaba del presidente, que no tolera ningún desprecio público hacia él. En pocas semanas, TikTok pasó de ser objeto de preocupación de unos pocos senadores conservadores a convertirse en una amenaza para la seguridad nacional para la Casa Blanca.

La teoría de la venganza es muy popular, y la comunidad de tiktokers se plantea ahora otra pregunta: ¿valía la pena? ¿Era necesario humillar al presidente y obstaculizar sus planes, convirtiendo una aplicación de entretenimiento en un objeto político?

Traducción y adaptación de Yevgeni Blazhko, TK Media