Dans le cadre de la « numérisation » et de la politique de « l'État dans le smartphone », les chaînes Telegram anonymes ont remplacé des sites tels que « Antikory », « ORD », « La Vérité du procureur » et autres sites de la catégorie « poubelles à fuites ». « Legitimny », « Rezident », « Cheptoun », « La Femme à la faux » et une cinquantaine d'autres « initiés » ont pris le rôle de plateformes de « fuites » et de « compromat » sur Telegram, ne laissant aux sites traditionnels, parmi leurs avantages, que la possibilité d'influer sur les résultats de Google.
Je ne vois pas l'intérêt de me pencher sur les causes et l'histoire du phénomène : le sujet a été rebattu. Ce qui surprend, c'est que beaucoup de gens, qui ne sont pourtant pas stupides, considèrent les publications des chaînes Telegram comme une source quasi fiable d'informations et se forgent sur cette base leur vision politique du monde.
Au cours des six derniers mois, j'ai été témoin de situations où des personnes sérieuses et importantes, dans des bureaux sérieux et importants, discutaient tout aussi sérieusement des publications de chaînes Telegram anonymes et les prenaient comme une source digne d'attention. Plus souvent encore, j'ai reçu des questions de journalistes ou de représentants du corps parlementaire : « comment cela fonctionne-t-il » et « qui peut se cacher derrière ces chaînes ».
À mon avis, le sujet ne vaut pas un clou, mais compte tenu du fait qu'une technologie évidente et assez primitive semble à beaucoup peu évidente, et que la situation où des personnes qui prennent des décisions d'État laissent entrer dans leur conscience et s'appuient sur des informations de basse qualité paraît à son tour effrayante, j'ai décidé d'écrire cette chronique sous la forme d'une recette pas à pas.
Trouvez un nom, choisissez une image, rédigez une description à la va-vite — ici, tout est simple. Laissez un contact pour les retours : par exemple une adresse e-mail sur un service de messagerie exotique comme ProtonMail, avec la prétention d'un utilisateur du DarkNet.
Achetez quelques milliers d'abonnés pour démarrer, et avec eux quelques milliers de vues. Les lecteurs s'abonneront plus volontiers à une chaîne qui semble avoir du succès qu'à une chaîne de quelques dizaines de spectateurs.
Et où trouver cette information ? C'est simple, et il n'est même pas nécessaire de disposer de sources compétentes. Il vous suffit de commencer à surveiller systématiquement l'agenda de l'information (interviews, commentaires de responsables officiels, briefings ennuyeux) ; vous lisez, cherchez des sens cachés, extrapolez, et diffusez avec la préface toute faite « Nos sources au Bureau du président/au MAE/au SBU/au Kremlin/sur la Lune indiquent... ». Vous choisissez la source selon l'humeur.
Par exemple, si le ministre des Affaires étrangères déclare à un journaliste que la prochaine réunion au format Normandie pourrait avoir lieu en avril, l'information doit être présentée ainsi : « Une source au Bureau du président a indiqué que l'on prépare la réunion au format Normandie. Elle pourrait déjà avoir lieu en avril ». On peut compléter la publication par une routine tout à fait évidente, en prétendant être bien informé : « Pour le moment, nous ne pouvons pas dire avec certitude la date, car des concertations sont en cours avec tous les participants au format Normandie ».
Les chaînes Telegram peuvent offrir une avance technique aux médias : elles permettent de diffuser instantanément et de façon ciblée l'information à chaque lecteur, de sorte que votre publication sera lue plus vite qu'il ne faudra pour arriver à l'interview longue et ennuyeuse du ministre des Affaires étrangères sur la fameuse « rive gauche ». De même, aucun lecteur ne cherchera à vérifier et comparer le moment où telle ou telle information a été annoncée, et qui l'a fait en premier. Au contraire, si un lecteur intéressé voit cette information d'abord sur votre chaîne, puis ensuite dans l'interview du ministre, il considérera que votre source avait raison.
On peut faire croire à une personne n'importe quelle sottise en la répétant plusieurs fois et avec une mine assurée. Dans toute situation incompréhensible, répétez comme un mantra « notre source vient encore d'être confirmée ». Par exemple : « Andreï Iermak vient de confirmer publiquement notre information en disant... ». Que vous ayez réellement donné ces informations ou non, ou que vous ayez peut-être dit quelque chose de tout à fait opposé, n'a aucune importance : le public ne retiendra que le mantra répété, du type « Ouah, dans cette chaîne, les infos internes se confirment vraiment »
Vous avez déjà créé l'illusion de détenir une information exclusive et éprouvée par le temps. Il est maintenant temps de travailler l'illusion d'influence. Pour cela, il faut montrer que vous êtes si influent que l'on cherche désormais à vous combattre.
Écrivez régulièrement : « Le Bureau du président élabore un plan pour lutter contre les chaînes Telegram anonymes », « Le chef du SBU vient de tenir une réunion et de charger de trouver les auteurs de la chaîne », « Le président a chargé de constituer un groupe de travail
de lutte contre... ». Peu importe que cela ait existé ou non : le Bureau du président ou le chef du SBU ne démentiront pas les propos d'une chaîne anonyme.
***
Bravo, vous avez créé une chaîne Telegram politique anonyme. On vous lit et on discute de vous dans les cercles politiques, et il arrive même que des médias en apparence sérieux vous citent. Vous pouvez maintenant réfléchir à un système de paiement, fixer un tarif pour la publicité et monétiser votre ressource.