«Polik et Grek». Il est très désagréable quand le président de mon pays se fait rouler par des escrocs

Chronique du politologue Vladimir Petrov.

Vladimir Alexandrovitch, bonsoir ! Comment se passe votre tournée en Ukraine ? J'ai tout de suite compris que vous aviez envie de retrouver la scène et que vous aviez trouvé une astuce habile : vous avez parcouru les régions et vous vous êtes produit sur scène dans chacune, alliant l'utile à l'agréable.

Cela me déplaît beaucoup quand le président de mon pays se fait rouler par des escrocs, alors je vais vous raconter un vieux stratagème frauduleux que Polik et Outa Grek utilisaient pour s'enrichir au début des années 90. Vous vous souvenez d'eux ? Il est très simple : des bandits viennent voir un homme qui a de l'argent et exigent de lui cette somme, en menaçant de tuer ou de mutiler les membres de sa famille. Pendant que celui-ci, désemparé, tente de résoudre le problème, apparaît un « bienfaiteur » qui l'informe qu'il connaît une « protection » capable d'aider pour une somme deux ou trois fois moindre. Le plus souvent, le pigeon accepte, heureux de s'en sortir avec la moitié ou le tiers de la somme — les loups sont repus et les moutons sont saufs.

Mais il existe un schéma un peu plus compliqué : certains s'en prennent à un homme qui a de l'argent, d'autres proposent de « régler » l'affaire, l'homme d'affaires accepte, mais deux ou trois jours plus tard les assistants lui font savoir que les premiers bandits sont terribles et déjantés, qu'on ne peut rien régler avec eux et qu'il vaut mieux payer. À leur tour, les premiers bandits affichent une mine mécontente et punissent le pigeon pour être allé se plaindre et chercher une solution, en doublant la somme. Au final, le mouton paie deux fois plus qu'au départ.

Toute cette histoire ressemble beaucoup à nos relations diplomatiques avec la Russie ces derniers mois. Quelqu'un de votre entourage proche vous a affirmé qu'il pourrait s'arranger avec le plus terrible des bandits pour la moitié de la somme, vous a berné et vous a raconté que tout allait bien. Mais le moment est venu, et le plus terrible des bandits, comprenant qu'il est en meilleure position que vous, commence à faire valoir ses droits et exige au final plusieurs fois plus. À votre avis, qui est le plus coupable dans cette arnaque primitive : le bandit, qui n'est rien pour vous et pour qui ce n'est que son travail, ou votre ami, qui vous a trahi en bonne et due forme ?

Nous lisons parfaitement entre les lignes et nous savons tous quelles chaînes Telegram vous lisez. C'est pourquoi cette histoire « Le président Zelensky a remporté l'affaire du Donbass en mettant Poutine en colère » — est une pitoyable tentative de votre secrétaire pour faire oublier son échec diplomatique en le présentant comme votre victoire. Car lorsque la victoire se révélera être une défaite, celle-ci deviendra automatiquement la vôtre aussi, tandis que celui qui a réellement monté cette combinaison se lavera les mains à l'avance, après avoir reçu sa part du plus terrible des bandits.

Vladimir Alexandrovitch, ne cédons rien et envoyons promener aussi bien le plus terrible des bandits que votre entourage proche qui l'aide à vous « tondre ».