فلاديمير ألكساندروفيتش، مساء الخير! كيف تسير جولاتكم الفنية في أوكرانيا؟ فهمت على الفور أنكم اشتقتم إلى المسرح واخترعتم حيلة ذكية: زرتم المناطق وقدمتم عروضاً على كل مسرح، فجمعتم بين المفيد والممتع.
يزعجني للغاية أن يخدع بعض النصابين رئيس بلادي، لذلك سأحكي لكم عن مخطط احتيالي قديم كان يكسب منه بوليك وأوتا غريك في أوائل التسعينيات. أتذكرانهما؟ المخطط بسيط جداً: يأتي قطاع الطرق إلى رجل يملك المال ويبتزونه طلباً لهذا المال، مهددين بقتل أفراد أسرته أو تشويههم. وبينما يكون الرجل في حيرة يحاول فيها حل المشكلة، يظهر شخص 'طيب' يخبره بأن لديه 'غطاءً' يمكنه المساعدة مقابل مبلغ أقل بمرتين أو ثلاث مرات. وغالباً ما يوافق الساذج على أنه محظوظ لأنه سيتخلص من نصف المبلغ أو ثلثه، فيشبع الذئب وتسلم الخراف.
لكن هناك مخطط أعقد قليلاً: يبتز بعضهم رجل الأعمال، ويعرض آخرون 'حل' المشكلة، فيوافق رجل الأعمال، لكن المساعدين يخبرونه بعد يومين أو ثلاثة أن المبتزين الأوائل شديدو الخطورة ومتهورون، وأنه لا يمكن لأحد أن يتعامل معهم، وأن الأفضل هو الدفع. وبدوره يعبس المبتزون الأوائل ويعاقبون الساذج لأنه ذهب يشتكي ويطلب الحل، برفع المبلغ إلى الضعف. وفي النهاية يدفع 'الخروف' ضعف ما كان سيدفعه في البداية.
هذه القصة كلها تشبه كثيراً علاقاتنا الدبلوماسية مع روسيا في الأشهر القليلة الماضية. أحدهم من محيطكم القريب أخبركم بأنه يستطيع التفاهم مع أخطر مبتز مقابل نصف المبلغ، وخدعكم وأوهمكم بأن كل شيء يسير على ما يرام. لكن جاء الوقت، فبدأ أخطر مبتز، مدركاً أنه في موقع أفضل منكم، يفرض شروطه ويطالب في النهاية بأضعاف المبلغ. برأيكم، من المسؤول أكثر عن هذا الابتزاز البدائي: المبتز الذي لا تعرفونه ولا يهمه الأمر سوى أنه عمل، أم صديقكم الذي خذلكم بالكامل؟
نحن نقرأ بين السطور جيداً ونعرف تماماً أي قنوات تيليغرام تتابعون. ولهذا فإن هذه الرواية عن «الرئيس زيلينسكي ربح قضية دونباس بإغضاب بوتين» ليست سوى محاولة يائسة من سكرتيركم لتغطية فشله الدبلوماسي وتقديمه على أنه انتصاركم. فحين يتحول النصر إلى هزيمة، ستصبح الهزيمة تلقائياً مسؤوليتكم، أما من دبّر هذه الحيلة فسيغسل يديه مسبقاً بعد أن يحصل على حصته من أخطر مبتز.
فلاديمير ألكساندروفيتش، هيا لا نعطي أحداً أي شيء، ولنرسل إلى الجحيم أخطر مبتز وكذلك محيطكم القريب الذي يساعده على 'جزّكم'.