나르시시스트와 편집증 환자: 전 CIA 심리학자의 눈으로 본 트럼프

1월에는 탄핵 이야기밖에 없다.

페가수스 북스에서 『위험한 카리스마: 도널드 트럼프와 그 지지자들의 정치 심리학』이 출간됐다. 저자는 정치인과 테러 지도자의 프로파일링을 평생 연구해 온 정치심리학자 제럴드 포스트다.

21년간 CIA에서 일한 그는 이스라엘 총리 메나헴 베긴, 이집트 대통령 안와르 사다트, 이라크 지도자 사담 후세인의 심리 초상을 작성했으며, 그의 분석은 결국 미국의 국제 정책에 영향을 미쳤다. 그러나 지금 이 심리학자의 관심은 자국 대통령을 향해 있다. 포스트 교수는 그에게서 위험한 나르시시스트를 본다.

상원 탄핵 심리를 앞두고 우리는 그의 책을 읽고 핵심 논지를 정리했다.

나르시시스트적 상처는 정신분석에서 열등감과 모욕감을 가리키는 말이며, 이로부터 자신이 위대하다는 환상이 생겨날 수 있다. 카리스마적 지도자, 즉 그를 맹목적으로 따르는 대중이 믿게 된 지도자가 등장하려면 지도자와 추종자 두 사람 모두가 ‘상처’를 입어야 한다. 그들은 사실상 자신의 나르시시스트적 상처를 서로에게 전가한다. 지도자는 추종자 속에서 자신의 위대함의 반영을 보는 거울 전이를 겪고, 지지자는 이상화 전이를 겪어 멘토에게서 도달할 수 없는 완벽함을 찾는다.

모든 정치 숭배의 추종자가 나르시시스트인 것은 아니다. 때로는 정치 상황이 다수에 가담하도록 강요하기도 한다. 또 모든 그런 숭배가 파괴적인 것도 아니다. 예를 들어 제2차 세계대전 시기 윈스턴 처칠은 전형적인 이상화된 지도자였으며, 그것은 당시 시대의 요구에 부합했다. 그러나 어두운 시기가 지나자 이상은 무너졌고, 처칠 자신도 총리직에서 쫓겨났다. 무스타파 케말 아타튀르크, 마하트마 간디, 마틴 루서 킹은 전형적인 교정적 카리스마 지도자, 즉 추종자들의 이상에 대한 열망을 새롭고 정의로운 사회를 건설하는 데 이용한 인물들이다. 그러나 포스트 교수는 트럼프의 경우 나르시시즘이 병리의 경계에 있다고 보며, 이를 뒷받침하는 증거들을 열거한다.

공감 능력 결여. 병적인 나르시시스트는 자기 위대함이라는 감정에 너무 사로잡혀 기본적인 연민조차 보이지 못한다. 정치적 품위가 요구하는 상황에서도 그렇다. 텍사스 집회 연설에서 트럼프는 주를 휩쓴 허리케인 하비의 피해를 언급하지 않고, 대신 자신의 지지자 수를 여러 차례 강조했다(“이게 바로 군중이다! 이게 바로 투표율이다!”). 미국 대통령은 상원의원 존 매케인이 암으로 죽어 간다는 사실이 알려졌을 때도 그를 모욕하는 것을 주저하지 않았다. 심지어 그의 장례식마저 나르시시스트적 논평의 계기가 되었다. 트럼프는 매케인의 유해를 군용기로 운구하는 데 ‘녹색 신호’를 준 자신에게 감사하지 않았다며 불평했다.

공감 제로는 나르시시스트의 가장 가까운 친척들에게까지 미친다. 트럼프가 동생 도널드 트럼프 주니어의 재산 분할 과정에서 조카 프레드 트럼프 3세를 상대로 벌인 소송만 봐도 알 수 있다. 프레드 트럼프 3세의 신생아 아들은 발작을 앓았고, 부모는 상속받은 돈으로 아이의 보험료를 내려 했다. 그러나 이것도 도널드의 마음을 녹이지 못했다. 공정하게 말하자면, 단독 통치를 위해 삼촌을 죽일 필요까지는 없었다(안녕하세요, 김정은!).

편집증 경향. 이것은 그 사람이 정신병의 희생자가 되어 현실과 허구를 더 이상 구분하지 못한다는 뜻이 아니다. 그는 그저 언제나 속임수에 대비해 마음의 준비가 되어 있고, 희생양을 찾을 준비도 되어 있다. 트럼프의 책 『재기의 기술』(1997)의 한 조언은 직접적으로 이렇게 말한다: “편집증 환자가 되라.” 그의 경우 희생양은 반드시 자유주의 언론이 된다. 트럼프의 생각 속에서 자유주의 언론은 언제나 ‘마녀사냥’을 벌이고 있다.

통제되지 않는 공격성. 같은 책에 나오는 트럼프의 또 다른 조언은 이렇다. “반격하라.” 때로는 상대가 먼저 움직일 필요조차 없었다. 초등학생 시절 트럼프는 음악 교사의 눈을 때린 적이 있다. 공인으로서 트럼프는 언어적 공격만 허용하지만, 그 범위 안에서도 자제하지 않는다. 진행자이자 활동가인 로지 오도넬에 대한 그의 장광설이 그 예다: “그녀는 지저분하고, 트럭 운전사처럼 말하고, 쇼는 망했고, 잡지는 완전한 재앙이다… 아무래도 고소해야겠어.” 그 모든 것은, 그녀가 2000년대 트럼프가 권리를 보유하고 있던 ‘미스 아메리카’ 대회의 20대 참가자들에 대한 그의 도덕적 권위에 의문을 제기했기 때문이었다.

지나친 예민함. 모욕을 주는 자는 비판자(오도넬의 경우처럼)일 뿐 아니라 비인격적인 상황일 수도 있다. 트럼프가 윙윙거리는 냉장고를 발로 찼는지는 알 수 없지만, 2016년 대선 승리조차 그에게는 모욕적이었다. 힐러리 클린턴이 지나치게 많은 표를 받았다고 여겼기 때문이다. 그는 그녀의 득표수에서 “수백만 명의 불법 투표자”를 빼야 한다고 썼다. 여기서 분노는 완벽하지 않은 결과에 대한 반응이지만, 부정이나 노골적인 거짓말이 반응이 될 수도 있다. 그가 취임식에 역대 가장 많은 인파가 몰렸다고 주장한 것이 그런 경우다.

내면 깊은 자신감 결여. 나르시시스트는 바로 이것으로부터 자기 위대함의 환상을 통해 자신을 방어한다. 민감한 문제가 제기될 때 그는 바로 이것으로부터 주의를 돌린다. 예를 들어, 트럼프와 러시아의 관계에 대한 수사 중에 그는 계속 화제를 베네수엘라로 돌렸다. “그곳은 우리 이웃입니다… 사람들이 고통받고 죽어 가고 있습니다. 그리고 우리에게는 가능한 군사 개입을 포함한 선택지가 있습니다.” 대통령은 수사가 한창일 때 이렇게 내뱉었고, 그것은 오히려 그에게 숨길 것이 있다는 점만 드러냈다. 흥미롭게도 위에 열거된 특징 대부분을 가진 인물이 영화 「시민 케인」(1941)의 주인공, 냉혹하고 시끄러운 미디어 재벌 찰스 포스터 케인이다. 트럼프는 이 영화를 역대 가장 좋아하는 영화라고 부른다.

「줄 서 있는 둘째 아들」. 타고난 리더십의 패턴은, 흔히 생각하듯 장남에게서가 아니라 처음에는 후계자로 고려되지 않았던 아들들에게서 흥미롭게 나타난다. 미국 대통령 존 케네디, 이스라엘 총리 베냐민 네타냐후, 인도 총리 라지브 간디. 이들의 부모는 모두 그들을 후계자로 보지 않았고, 대신 더 카리스마 있고 활동적인 아들들이 있었다. 그 아들들이 다른 진로를 택하거나 죽었을 때, ‘줄 서 있던 둘째 아들’이 무대에 올랐다. 예를 들어 런던에서 안과 의사(!)로 일하던 바샤르 아사드는 아버지가 총애하던 속도광 바실 아사드가 자신의 메르세데스로 사고를 내자 급히 귀국해야 했다.

프레드 트럼프의 제국은 첫째 아들 프레드 주니어가 물려받을 예정이었지만, 그는 조종사의 길을 택했고, 이후 알코올 중독에 빠져 42세에 세상을 떠났다. 자신을 ‘2번 옵션’으로 여기는 데 익숙했던 도널드는 아버지의 진정한 아들이자 한없는 야망을 지닌 사람이었다.

자기 능력 과대평가. 2016년 대선 기간 트럼프는 자신이 세계에서 가장 많이 팔린 책을 썼다고 말했다. 그가 말한 것은 자신의 저서 『거래의 기술』이었고, 그는 이 책을 “성경 다음으로 가장 좋아하는 책”이라고도 불렀다. 자기 중요성의 과대평가는 종종 사업가에게 돈을 잃게 만들었다. 보드게임 「트럼프: 더 게임」은 예상했던 200만 개 대신 80만 개가 팔렸고, 그 밖의 실패로는 트럼프 항공, 이름을 붙인 잡지, 이름을 붙인 보드카 브랜드, 이름을 붙인 스테이크, 트럼프 대학교, 그리고 물론 악명 높은 파산한 카지노들 같은 수백만 달러 규모의 실패들이 있다.

트럼프가 모든 문제의 전문가라고 여긴다는 것은 이미 민담의 일부가 되었다. 여러 차례 그는 다음 분야들에 대해 “다른 누구보다 많이 안다”고 말했다. 드론과 기술 전반, 텔레비전 시청률, ISIS, 소셜미디어, 법원, 비자 제도, 무역, 정부 체계, 재생 에너지, 세금, 부채, 인프라와 건설. 이것은 그저 말버릇처럼 보일 수도 있지만, 자신을 ‘안정적인 천재’라고 자칭하는 트럼프의 경우에는 실제로 나르시시스트적 사고방식을 보여 준다.

부주의함과 호기심 결여. 나르시시스트의 특성은 정보를 받아들이는 문제에서 심각한 어려움을 초래할 수 있다. 문제는 트럼프의 단순한 말투가 6학년 수준이고, 이전 대통령과 후보들은 8학년 수준의 작문 같은 말을 했다는 것만이 아니다. 문제는 그가 “이 상황에서 나라를 위해 무엇을 할 수 있는가?”라는 질문 대신 “내 입지를 지키거나 개선하기 위해 무엇을 할 수 있는가?”를 듣는다는 점이다.

그 결과 그는 부하들의 보고에 집중하기 어려워한다. 전 CIA 국장 마이크 폼페이오를 포함한 전직 관리들은 직원들이 대통령에게 정보를 전달하기 힘들다고 불평했다. 여기에 더해, 트럼프는 지적 우위를 양보하려 하지 않는다. 그의 세계관에서는 자신 말고는 누구도 전문성을 주장할 수 없다. “나는 나의 최고 자문관이다.” 트럼프는 자랑스럽게 이렇게 선언한다.

자기 대상 전이. 트럼프에게 적어도 한 명의 신뢰할 만한 자문관이 있다고 반박할 수도 있다. 그의 딸이자 고문인 이방카다. 그러나 나르시시스트의 가족과 친구들(그가 그들과 정상적인 관계를 유지할 수 있는 경우에도)은 온전한 동료가 아니라 ‘자기 대상’, 즉 그의 ‘자아’를 채우고 자존감을 높여 주는 사람이 되어야 한다. 트럼프의 첫 번째 아내 이바나가 그의 자아에 더 이상 찬사를 보내지 않게 되자 이혼이 뒤따랐다. 트럼프 본인은 그녀에게 카지노와 플라자 호텔 경영에서 지나치게 많은 권한을 주었다고 인정했다. 남편의 말에 귀 기울이던 가정주부에서 사업가가 되면서 그녀는 더 이상 바라던 ‘거울’이 아니었다.

아이들도 독립된 인격이 아니라 자기 대상이어야 한다. 트럼프의 아들 도널드 주니어와 함께 공부했던 스콧 멜커는, 트럼프가 한번은 기숙사에 찾아왔는데 도니가 약속한 정장 대신 스웨터를 입고 있는 것을 보고 말없이 그의 뺨을 때렸다고 회고한다.

「양심은 스위스 치즈」. 다시 말해, 구멍 뚫린 가치 체계다. 사람은 엄격한 도덕 원칙, 예를 들어 가족의 중요성을 선언하면서도 정작 그것을 따르지 않고, 다른 사람을 계속 비난한다. 트럼프는 빌과 힐러리 클린턴의 이혼을 냉소적으로 논평하며, 힐러리도 남편을 속였을 수 있다고 암시했다. 그러나 자신은 두 번의 공개 이혼을 겪었으면서도, 자신 같은 남자에게는 새로운 ‘좋은 섹스 상대’, 즉 성적 대상을 찾는 것이 당연하다는 말을 잊지 않았다.

나르시시스트적 분노. 나르시시스트는 극도로 예측 불가능하고 쉽게 격분한다. 그의 상처의 결과가 바로 나르시시스트적 분노이며, 트럼프에게서는 그의 유명한 아침 트위터 폭풍으로 나타난다. 대통령은 세계적인 주제든 가장 사소한 주제든 열 개의 게시글을 올릴 수 있다. 이런 폭발 때문에 저널리스트 데이비드 브룩스를 포함한 많은 사람들이 트럼프를 양극성 장애를 가진 사람으로 묘사했다.

「생각의 물질화」. 이런 트위터 폭풍 중 트럼프는 때때로 어떤 아이디어, 예를 들어 트랜스젠더의 군 복무 금지를 해당 부처에 알리지 않은 채 이미 이루어진 사실처럼 말하기도 한다. 마찬가지로 그는 시리아에서 군대를 철수하겠다고 발표했다. 나르시시스트의 생각은 일종의 왕적 명령을 가진다. 머릿속에 떠오르는 순간 반드시 실현되어야 하며, 그 뒤에 무슨 일이 일어나든 상관없다. 나르시시스트 지도자의 환상에 맞춰 현실을 끼워 맞추는 일은 전적으로 부하들의 몫이 된다.

출처: 『위험한 카리스마: 도널드 트럼프와 그 추종자들의 정치 심리학』(제럴드 포스트, 스테파니 두셰트)