ナルシストと偏執狂：元CIA心理学者から見たトランプ

1月は弾劾裁判の話題で持ちきりだ。

ペガサス・ブックスから『危険なカリスマ：ドナルド・トランプとその支持者の政治心理学』が出版された。著者は、政治家やテロ組織の指導者のプロファイリングに生涯を捧げてきた政治心理学者ジェロルド・ポストだ。

21年間CIAに勤務した同氏は、イスラエルのメナヘム・ベギン首相、エジプトのアンワル・サダト大統領、イラクのサダム・フセイン指導者の心理プロファイルを作成した。それらのプロファイルはいずれも最終的に米国の国際政策に影響を与えた。しかし現在、この心理学者の関心は自国の大統領に向けられており、ポスト教授はそこに危険なナルシストの姿を見ている。

上院での弾劾審理を前に、本書を読み、その主要な論点を紹介する。

ナルシストの傷つき（narcissistic injury）とは、精神分析でいう、屈辱感や不全感のことであり、そこからやがて自分は偉大だという空想が生まれることがある。しかし、カリスマ的指導者（すなわち、その人物を盲目的に追随する、信じ込んだ大衆）が生まれるには、「傷ついた」者が二人必要となる。指導者と追随者だ。両者は、本質的に自らのナルシスト的な傷を互いに投影し合う。指導者は鏡映的転移を行い、追随者の中に自らの偉大さの反映を見る。一方、指導者の支持者は理想化的転移の傾向があり、指導者の中に到達不可能な完璧さを探し求める。

政治的カルトの追随者がすべてナルシストであるわけではない。政治状況によって、多数派に加わらざるを得ないこともある。また、そうしたカルトがすべて破壊的であるわけでもない。例えば第二次世界大戦中のウィンストン・チャーチルは、典型的な理想化された指導者であり、それは時代の要請に応えるものだった。しかし暗黒の時代が過ぎると、その理想は崩れ、チャーチル自身も首相の座を追われた。ムスタファ・ケマル・アタテュルク、マハトマ・ガンディー、マーティン・ルーサー・キング――彼らは、支持者の理想への渇望を新たな公正な社会の構築に役立てた、修復型のカリスマ的指導者の典型である。しかしポスト教授によれば、トランプの場合、ナルシシズムは病理との境界を越えており、教授はその証拠を挙げている。

共感能力の欠如。病理的なナルシストは自己の偉大さという感覚にあまりに没頭するため、政治的な礼儀が求められる場面でさえ、初歩的な同情を示すことができない。テキサス州での集会で演説したトランプは、同州をハリケーン「ハービー」が襲ったばかりだという事実を無視し、自分の支持者の数にだけは何度も言及した。「なんて群衆だ！ なんて集まりだ！」。米国大統領は、上院議員ジョン・マケインが癌で死にかけていることが明らかになった後も、彼を侮辱することをためらわなかった。そして、その葬儀さえもが、ナルシスト的なコメントの材料となった。トランプは、マケインの遺体を軍用機で運ぶ際に「青信号」を出したことへの感謝がなかったと不満を漏らしたのである。

ゼロの共感は、ナルシストの近親者にまで及ぶ。トランプが、弟ドナルドの父親フレッド・ジュニアの遺産分割の際に、甥のフレッド・トランプ3世を相手取って起こした訴訟を見るだけでも十分だ。フレッド・トランプ3世の新生児の息子は発作に苦しんでおり、両親は相続財産から息子の保険料を支払うつもりだった。しかし、それでもドナルドの心は動かなかった。ただ、公平に言えば、単独支配のために自分の叔父を殺す必要はなかった（ねえ、金正恩さん！）。

偏執的傾向。これは、人が精神病の犠牲になり、現実と空想を区別できなくなったことを意味するわけではない。彼は単に、常に裏切りに備えて心構えをしており、スケープゴートを探すのである。トランプの著書『カムバックの技術』（1997年）の助言の一つは、はっきりと「偏執狂であれ」と述べている。トランプの場合、スケープゴートとなるのは必ずリベラル系メディアであり、トランプの認識では、それらは常に「魔女狩り」を行っている。

制御されない攻撃性。同じ本にあるトランプのもう一つの助言は、「やられたらやり返せ」だ。時には、敵が最初の一手を打つ必要すらなかった。小学生の頃、トランプは音楽教師の目を殴ったことがある。公人となってからのトランプは、言葉による攻撃しか許さないが、その範囲内でも自制が効いていない。司会者で活動家のローズ・オドネルに対する彼の激しい非難を見てみよう。「彼女はだらしない、トラック運転手のような話し方をする、彼女の番組は失敗した、彼女の雑誌は完全な大惨事だ……訴えてやろうか」。しかもこれは、彼女が「ミス・アメリカ」コンテストの20代の出場者に対する彼の道徳的権威に疑問を呈したことが理由だった。このコンテストの権利は、2000年代にトランプが所有していたのだ。

過剰な被害者意識。侮辱の相手は、批判者（オドネルの場合のように）だけとは限らず、人格を持たない状況である場合もある。トランプがうなりを上げる冷蔵庫を蹴っているかどうかは分からない。しかし、2016年の選挙での勝利ですら、彼にとっては侮辱的なものだった。ヒラリー・クリントンの得票があまりに多すぎると考えたからだ。彼女の得票からは「違法に投票された数百万票」を差し引くべきだとトランプは書いた。この場合の被害者意識は、理想的ではない結果への反応だが、否認や露骨な嘘が反応として表れることもある。就任式の参加者数が史上最多だったという彼の主張がそれにあたる。

根底にある自信のなさ。ナルシストは、まさにこの自信のなさから、自らの偉大さという幻想によって身を守る。そして、デリケートな問題が浮上したとき、その注意をそらすのも、まさにこの自信のなさからである。例えば、トランプとロシアとのつながりに関する捜査の最中、彼は繰り返し話題を……ベネズエラに逸らした。「彼らは私たちの隣人だ……そこでは人々が苦しみ、死んでいる。われわれには、軍事介入の可能性を含め、取りうる選択肢がある」。大統領は捜査の最中にそう口走り、結果として自分が隠し事をしていることを強調する形になった。興味深いことに、これまで挙げてきた特徴の大半を備えていたのが、映画『市民ケーン』（1941年）の主人公、冷酷で声高なメディア王チャールズ・フォスター・ケーンだ。トランプは、この作品を「史上最も好きな映画」として挙げている。

「列の二番目の息子」。生まれながらのリーダーシップのパターンは、一般に考えられているように長男に見られるのではなく、当初は後継者として考えられていなかった息子たちに意外にも見られる。米国のジョン・ケネディ大統領、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相、インドのラジブ・ガンディー首相――彼らの親は、この役割に、より魅力的で活動的な息子たちを想定していた。その息子たちが別の道を選んだり、命を落としたりすると、「列の二番目の息子」が表舞台に登場した。例えば、ロンドンで眼科医として働いていたバッシャール・アサド（!）は、父親のお気に入りで、スピード狂だったバシール・アサドが自分の「メルセデス」で事故死した際、急遽帰国せざるを得なくなった。

フレッド・トランプの帝国の後継者は、本来は長男のフレッド・ジュニアとなるはずだった。しかし彼はパイロットを選び、その後アルコール依存症に陥り、42歳で死去した。一方のドナルドは、自分を「選択肢2番」と見なすことに慣れていたが、実のところ父親の本当の息子であり、途方もない野心を持つ人物だった。

自己能力の過大評価。2016年の大統領選挙中、トランプは自分が世界で最も売れた本を書いたと発言した。それは『取引の技術』を指していた。彼はまた、それを「聖書の次に好きな本」とも呼んでいる。自分の重要性を過大評価したことで、ビジネスマンとしての彼は金銭的な損失を被ることもしばしばあった。テーブルゲーム「トランプ：ザ・ゲーム」は、予想された200万個ではなく、80万個しか売れなかった。その他の失敗としては、トランプ航空、トランプの名を冠した雑誌、トランプの名を冠したウォッカのブランド、トランプの名を冠したステーキ、トランプ大学、そして、言うまでもなく悪名高い経営破綻したカジノなど、いずれも数百万ドル規模の失敗がある。

トランプが、あらゆる問題の専門家であると自認していることは、すでに伝説となっている。彼は様々な時期に、次の事柄について「他の誰よりもよく知っている」と述べた。ドローンや技術全般、テレビ視聴率、ISIL、ソーシャルメディア、裁判所、VISAシステム、貿易、政府の仕組み、再生可能エネルギー、税金、債務、インフラ、建設。これは単なる言葉の綾に聞こえるかもしれないが、自ら「安定した天才」と称するトランプの場合、それは現実のナルシスト的な心の構造を物語っている。

注意力の欠如と好奇心の欠如。ナルシストの特徴は、情報の受け取り方に関して深刻な問題を引き起こすことがある。トランプの単純な話し方が中学1年生のレベルにあり、それ以前の大統領や候補者が中学2年生の作文のレベルで話していたという事実だけが問題なのではない。問題は、「この状況で国のために何ができるか」という問いの代わりに、「自分の地位を維持、もしくは向上させるために何ができるか」という問いを、彼が聞き取ってしまうことにある。

その結果、部下からの報告に集中することが彼には難しくなる。元CIA長官のマイク・ポンペオを含む元高官たちは、職員が大統領に情報を伝えることが困難だと不満を漏らしていた。さらに、トランプが知的な優位を譲る気がないことも障害となっている。彼の世界観では、自分以外の誰も専門性を主張することはできない。「私は自分自身の最高の顧問だ」と、トランプは誇らしげに宣言する。

自己対象転移。トランプには、少なくとも一人の信頼できる顧問がいると反論することもできる。それは娘で顧問のイヴァンカだ。しかし、ナルシストの家族や友人（彼がそうした人々と正常な関係を保てている場合）は、対等な仲間ではなく、「自己対象」として振る舞わざるを得ない。つまり、彼の「自我」を補完し、自尊心を高める役割の人々だ。トランプの最初の妻イヴァナが、彼のエゴにとって褒め言葉を与える存在でなくなったとき、離婚が続いた。トランプ自身も、カジノやホテル「プラザ」の経営において、彼女に過剰な権限を与えたことを認めている。彼女は、彼の言葉に従う主婦からビジネスウーマンへと変貌し、もはや望ましい「鏡」ではなくなったのだ。

子どもたちも、独立した人格ではなく、自己対象であらねばならない。トランプの息子ドナルド・ジュニアと同じ大学に通っていたスコット・メルカーは、ある日トランプが寮を訪ねてきて、取り決めていたスーツではなくセーターを着ていたドニーを見つけると、何も言わずに彼の頬を平手打ちしたことを回想している。

「良心はスイスチーズ」。言い換えれば、穴だらけの価値体系である。人は厳格な道徳規範を宣言する――例えば家族の大切さを――が、自分自身はそれに従わず、そのうえで他人を非難し続ける。トランプは、ビル・クリントンとヒラリー・クリントンの離婚を皮肉たっぷりに論評し、ヒラリーもまた夫を裏切っていた可能性をほのめかした。一方で彼自身は、二度の公の離婚を経験しており、自分のような男性が新しい「good piece of ass」、すなわち性的対象を探すのは当然だという事実を言うことを忘れなかった。

ナルシスト的な怒り。ナルシストは極めて予測不能で、短気である。その傷の結果として生まれるのがナルシスト的な怒りであり、トランプにおいてそれは、彼の有名な早朝のツイッター連投として現れる。大統領は、世界的な話題から些細な話題まで、数十件の投稿を費やすこともある。こうした爆発のため、ジャーナリストのデイヴィッド・ブルックスを含む多くの人々が、トランプを双極性障害の人物と評してきた。

「思考の具現化」。こうしたツイッターの連投の最中に、トランプはある考えを（例えばトランスジェンダーの人々の兵役禁止）既成事実のように発表することがあるが、その際、関係する省庁には事前に知らせないことが多い。同様に、彼はシリアからの撤兵を発表した。ナルシストの思考には、ある種の王の命令のような強制力がある。頭の中をよぎっただけで、それは実現されなければならず、その後のことは知ったことではない。ナルシストの指導者の空想に現実を合わせる作業は、すべて部下に委ねられる。

『危険なカリスマ：ドナルド・トランプとその支持者の政治心理学』（原題：Dangerous Charisma: The Political Psychology of Donald Trump and His Followers）、著者：ジェロルド・ポスト＆ステファニー・ドゥセット、に基づく。