바그너 대원 체포 작전은 ‘정찰 활동’으로 계획됐다…국회의원 주장

임시조사위원회가 마침내 “바그너 용병” 체포를 노린 실패한 특수작전의 세부 내용을 공개했다.

국민의 종 당 소속 국회의원 마리야나 베주글라야는 최고라다 임시 조사위원회 조사의 일환으로 민간군사기업 바그너 전투원 체포 특수작전의 전말을 밝혔다.

베주글라야는 작전의 현황, 보안국(SBU)과 국방정보총국(HUR)의 작전 계획, 그리고 제5대 우크라이나 대통령 페트로 포로셴코가 해당 특수작전을 처음 발의했을 것으로 추정되는 정황에 대해 밝혔다.

성격: ‘특수 정보 활동’

베주글라야에 따르면, “바그너 용병”을 겨냥한 특수작전은 없었으며, 국방부 산하 국방정보총국의 상시 업무 틀 안에서 “특수 정보 활동”이 진행됐다. 

정보총국은 2014년부터 러시아의 우크라이나 침략에 다양한 방식으로 관여한 인물들에 대한 기록과 정보 수집을 해왔다. 

마리야나 베주글라야
국회의원 겸 임시조사위원회 위원장

이 업무의 일환으로 2018년에는 우크라이나 동부에서 러시아의 무력 침략에 참여하는 민간군사기업 문제를 살펴보는 새로운 단계가 시작됐다.

그는 이들 기업의 구조와 기능, 참여자들을 파악하기 위해 정보총국이 2018년 여러 인물을 상대로 설문 조사를 벌여 정보를 모았다고 말했다.

베주글라야는 이 기록 작업 과정에서 가짜 웹사이트가 만들어졌고, 정보총국 국방부 소속 요원들이 이를 통해 민간군사기업의 작동 방식과 참여자에 대한 정보를 얻기 위해 ‘면접’을 진행했다고 설명했다.

베주글라야에 따르면 이 작업에서 수백 명이 조사를 받았다. 이 ‘특수 정보 활동’은 2020년 7월 6일에 종료됐다.

전투원 체포 아이디어는 어떻게 나왔나

위원장은 2020년 7월 우크라이나 보안국(SBU)이 정보총국에 협조를 요청했고, 이후 확보한 정보를 특정 적극적 행동에 활용하자는 아이디어가 나왔다고 밝혔다. 

이렇게 우크라이나 영토로 테러 단체 “루한스크인민공화국·도네츠크인민공화국” 편에서 우크라이나 동부 군사 행동에 참가한 일부 전투원을 유인하려는 계획이 세워졌다.

이 활동 과정에서 보안국(SBU)에는 작전 관심 대상인 수십 명에 대한 정보가 전달됐다. 이후 이들 가운데 33명이 선정됐다.

베주글라야는 언론에 공개된 문서 스캔본이 정보총국 자료가 아니라 보안국(SBU)의 수사 전 단계 자료라고 밝혔다.

키이우 착륙은 계획되지 않았다

베주글라야는 바그너 민간군사기업 참여자들을 태운 터키 항공기를 우크라이나에 강제 착륙시키는 구체적인 작전은 없었으며, 이들을 터키에서 체포할 계획이었다고 말했다.

당초 ‘작전’은 모스크바–이스탄불 노선 항공편을 이용하는 것이었지만, 코로나19 및 기타 제한 조치로 인해 항공편이 민스크–이스탄불 노선으로 바뀌었다.

또한 키이우에서의 강제 착륙은 고려되지 않았다. 이들을 터키로 데려가 국제 법적 절차의 일환으로 체포할 계획이었다. 

33명 가운데 다수가 시리아 전쟁에 참여했다는 정보가 있었다. 그리고 그중 20명 이상은 우크라이나 동부 무력 충돌에 참여했다.

베주글라야는 또한 이 작전이 우크라이나와 국제 파트너의 공동 작전이 아니라 우크라이나 자체의 특수 활동이었다고 강조했다. “이 사람들은 이스탄불에서 체포됐어야 했다. 이들은 여러 데이터베이스에 등록돼 있어서 문명국이라면 어디서든 체포되기 때문이다”라고 국회의원은 말했다.

다만 키이우 착륙은 두 가지 변형으로 나뉜 추가 시나리오에서만 고려됐다. 그것은 ‘비행기 안에서 누군가 몸이 안 좋아졌다’는 경우와 ‘강제 착륙’이었다. “이것은 이른바 G 계획이었다”고 국회의원은 강조했다.

예비 정보에 따르면 이 집단에는 돈바스 상공에서 격추된 말레이시아항공 MH17편 보잉 여객기 사건의 증인이 될 수 있는 사람들이 포함돼 있었다.

마리야나 베주글라야
국회의원 겸 임시조사위원회 위원장

이들에 대한 정보 가운데 공개 가능한 내용을 표로 정리했으며, 향후 ‘완전 기밀’ 및 ‘기밀’ 표시가 없는 조사위원회 자료와 함께 공개할 계획이다.

포로셴코는 이 작전을 시작할 수 없었다

위원장은 다섯 번째 대통령 페트로 포로셴코가 작전을 개시할 수 없었다고 덧붙였다. 작전은 이미 2020년 7월에 계획되고 있었기 때문이다.

앞서 포로셴코는 자신이 우크라이나 대통령직에 있을 때 이 특수작전의 시작을 직접 지시했다고 주장한 바 있다.

실패의 세부 사항

베주글라야는 정보 수집 단계에서부터 이 정찰 활동의 세부 내용이 이미 러시아에 알려졌다고 말했다. 

마리야나 베주글라야

국회의원 겸 임시조사위원회 위원장

이후 상황은 사실상 세 나라 정보기관 간의 상호작용, 즉 우크라이나, 벨라루스, 러시아 사이의 역(逆)정보전으로 전개됐다. 현재 확보된 자료에 따르면 러시아와 벨라루스 정보기관 간 이 문제에 대한 직접적인 공조는 계획되지 않았고 실제로도 없었다.

또한 베주글라야에 따르면 33명 집단에는 벨라루스 특수기관의 요원 1명과 정보원 1명이 포함돼 있었다.

러시아가 이들의 출국을 방해하지 않았고 벨라루스도 이들을 받아들이자, 보안국(SBU)과 정보총국은 결론을 내리고 작전을 다소 연기하기로 결정했다.

결론에서 베주글라야는 최고위급 실패에 대한 책임을 일부 완화하는 임시조사위원회의 결론들을 나열했다:

• 특수 활동 준비가 미흡했다;
• 모험주의적 성격을 띠었다;
  
• 우크라이나를 일정한 위험에 노출시켰다;
  
• 우크라이나의 국제 파트너들의 신뢰를 훼손할 수 있었다.
  

마리야나 베주글라야
국회의원 겸 임시조사위원회 위원장

우리 정보기관은 러시아, 벨라루스, 우크라이나 세 나라 정보기관의 경쟁에서 패했지만, 더 나쁜 일을 저지르도록 자극받지는 않았다. 이는 이후 프로타세비치 사건에서 목격한 것처럼 현실적으로 가시적인 국제적 파장, 더욱이 파국적인 결과를 낳지는 않았다.