「ワグネル」兵拘束は「偵察活動」として計画、トルコでの拘束を想定 議員が明らかに

最高会議臨時調査委員会が、ワグネル兵の拘束をめぐって失敗に終わった特殊作戦の詳細をついに明らかにした。

「人民の僕」会派のマリャナ・ベズフラヤ議員は、ウクライナ最高会議の臨時調査委員会での調査の枠内で、民間軍事会社「ワグネル」の戦闘員拘束に関する特殊作戦の経緯を明らかにした。

ベズフラヤ議員は、作戦の位置づけ、ウクライナ保安局と国防省情報総局による計画の経緯、そして第5代ウクライナ大統領ペトロ・ポロシェンコが作戦の開始を主導したとされる点について語った。

位置づけ：「特別偵察活動」

ベズフラヤ議員によると、「ワグネル兵」を対象とした特殊作戦は存在せず、国防省情報総局（GUR MO）の恒常的な業務の枠内で「特別偵察活動」が行われていたという。 

2014年以降、ロシアによるウクライナへの侵略に何らかの形で関与している人物に関する記録と情報収集が行われてきた。 

マリャナ・ベズフラヤ
議員、臨時調査委員会委員長

この業務の一環として、2018年には新たな段階として、ロシアのウクライナ東部での武力侵攻に参加する民間軍事会社に関する調査が始まった。

同議員によれば、これらの企業を調べ、その構造や機能、参加者を把握するため、GURは2018年に複数の人物への聞き取りによる情報収集を組織したという。

議員は、この記録作業の過程で偽のウェブサイトが作られ、国防省情報総局の職員がそのサイトを通じて「面接」を行い、民間軍事会社がどのように活動し、誰が参加しているのかについての情報を得ていたと説明した。

ベズフラヤによれば、この業務では数百人が聞き取りを受けた。この「特別偵察活動」は2020年7月6日に終了した。

戦闘員拘束の構想はどのように生まれたか

委員長は、2020年7月に保安局がGUR MOに協力を求め、その後、得られた情報を特定の積極的行動に利用するという構想が生まれたと語った。 

こうして、ウクライナ東部での武力衝突において「ルハンスク・ドネツク両人民共和国」側の武装組織として戦った戦闘員の一部をウクライナ領内におびき寄せる計画が生まれた。

この活動の過程で、保安局には数十人の作戦上の関心対象となる人物に関する情報が渡された。そのうち最終的に33人が選ばれた。

ベズフラヤは、メディアで公開された文書のスキャンは保安局の予備捜査の資料であり、情報機関の資料ではないと明らかにした。

キーウでの着陸は計画されていなかった

ベズフラヤによると、「ワグネル」の戦闘員を乗せたトルコ機をウクライナに強制着陸させる特殊作戦そのものは存在せず、トルコで拘束する計画だった。

当初、この「活動」はモスクワ―イスタンブール便で行われる予定だったが、コロナウイルスなどの制限により、便はミンスク―イスタンブールに変更された。

また、キーウへの強制着陸は想定されていなかった。これらの人物をトルコに連れて行き、国際法上の作戦の枠内で拘束する計画だった。 

33人の多くがシリア内戦に参加していたという情報があった。 さらに20人以上はウクライナ東部の武力紛争に参加していた。

ベズフラヤはまた、これはウクライナと国際パートナーとの共同作戦ではなく、ウクライナ独自の特別活動だったとも指摘した。「これらの人物は、各種データベースに登録されているため、文明国ならどこでも拘束されるはずなので、イスタンブールで拘束されることになっていた」と議員は述べた。

キーウ着陸は、2つの選択肢に分かれた追加シナリオの中でのみ想定されていた。「機内で誰かの具合が悪くなった」場合と「強制着陸」である。「これがいわゆるG計画だった」と議員は強調した。

予備的なデータによれば、このグループには、ドンバス上空で撃墜されたマレーシア航空MH17便ボーイング機の事件で目撃者となりうる人物が含まれていた。

マリャナ・ベズフラヤ
議員、臨時調査委員会委員長

これらの人物に関する、公開可能な情報を表の形で用意しており、今後、「完全秘密」「秘密」の表示がない調査委員会の資料とともに公開する予定だ。

ポロシェンコは作戦を開始できなかった

委員長は、第5代大統領ペトロ・ポロシェンコは、この作戦が既に2020年7月の時点で計画されていたため、作戦を開始することはできなかったとも付け加えた。

以前、ポロシェンコは、自らが大統領在任中にこの特殊作戦の開始を主導したと主張していた。

失敗の詳細

ベズフラヤは、偵察活動の詳細は戦闘員に関する情報収集の段階で既にロシアに知られていたと述べた。 

マリャナ・ベズフラヤ

議員、臨時調査委員会委員長

その後の出来事は、事実上、三つの特殊機関——ウクライナ、ベラルーシ、ロシア——の間の相互作用、つまり一種の対抗ゲームとなった。現有のデータによれば、ロシアとベラルーシの特殊機関の間で、この問題に関する直接の調整は想定されておらず、実際に行われてもいない。

さらにベズフラヤによれば、33人のグループには、ベラルーシ特殊機関の工作員1人と情報提供者1人が含まれていた。

ロシアがこれらの人物の妨げられない出国を許可し、ベラルーシも受け入れたのち、保安局と国防省情報総局は結論を出し、作戦の実施を若干延期することを決めた。

最後にベズフラヤは、最高レベルでの失敗の責任を部分的に軽減する臨時調査委員会の結論を列挙した。

• 特殊活動の準備は不完全だった；
• 冒険主義的な性格を持っていた；
  
• ウクライナを一定のリスクにさらした；
  
• ウクライナの国際パートナーの信用を傷つけかねなかった。
  

マリャナ・ベズフラヤ
議員、臨時調査委員会委員長

我が特殊機関は、ロシア、ベラルーシ、ウクライナの三つの特殊機関の争いに敗れたが、より悪い事態へと挑発されることはなかった。これは実質的な国際的影響をもたらさず、後のプロタセービッチ事件のような破局的な事態にもならなかった。