L'arrestation des « wagnériens » devait être une « opération de renseignement », et les combattants devaient être arrêtés en Turquie, selon une députée

La commission d'enquête temporaire a enfin donné des détails sur l'opération ratée visant à arrêter des « wagnériens ».

La députée du groupe « Serviteur du peuple » Mariana Bezuhla, dans le cadre de l'enquête de la Commission d'enquête temporaire de la Verkhovna Rada, a éclairci l'affaire de l'opération visant à arrêter des combattants du groupe militaire privé Wagner.

Mme Bezuhla a parlé du statut de l'opération, de la manière dont le SBU et le GUR l'ont planifiée, et de l'initiative supposée du cinquième président de l'Ukraine, Petro Porochenko, qui aurait lancé cette opération.

Statut : « mission spéciale de renseignement »

Selon Mme Bezuhla, il n'y a pas eu d'opération spéciale contre les « wagnériens » : dans le cadre des travaux permanents de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense (GUR MO), une « mission spéciale de renseignement » était menée. 

Ainsi, depuis 2014, des documents sont établis et des informations sont recueillies sur les personnes impliquées à des degrés divers dans l'agression de la Russie contre l'Ukraine. 

Mariana Bezuhla
députée et cheffe de la commission

Dans le cadre de ce travail, une nouvelle étape a été ouverte en 2018 : l'étude des entreprises militaires privées qui participent à l'agression armée de la Russie dans l'est de l'Ukraine.

Selon elle, pour étudier ces entreprises et se familiariser avec leur structure, leurs fonctions et leurs membres, le GUR a organisé en 2018 un travail consistant à interroger différentes personnes afin de recueillir des informations.

La députée a expliqué qu'au cours de ce travail de documentation, un faux site a été créé, par l'intermédiaire duquel les employés du GUR MO menaient des « entretiens » afin d'obtenir des informations sur le fonctionnement des entreprises militaires privées et sur leurs membres.

Selon Mme Bezuhla, des centaines de personnes ont été interrogées dans le cadre de ce travail. Cette « mission spéciale de renseignement » a pris fin le 6 juillet 2020.

Comment est née l'idée d'arrêter les combattants

La présidente de la commission a expliqué qu'en juillet 2020, le SBU s'était adressé au GUR MO, et qu'il était ensuite apparu l'idée d'utiliser les informations obtenues pour certaines actions actives. 

C'est ainsi qu'est né le plan d'attirer sur le territoire ukrainien une partie des combattants qui avaient participé aux combats dans l'est de l'Ukraine aux côtés des organisations terroristes « LNR/DNR ».

Dans le cadre de cette mission, le SBU a reçu des informations sur plusieurs dizaines de personnes présentant un intérêt opérationnel. Parmi elles, 33 personnes ont ensuite été sélectionnées.

Mme Bezuhla a précisé que les copies de documents publiées dans les médias sont des éléments de l'enquête préliminaire du SBU, et non des éléments de renseignement.

L'atterrissage à Kiev n'était pas prévu

Selon Mme Bezuhla, il n'y a pas eu à proprement parler d'opération visant à contraindre à atterrir en Ukraine un avion turc transportant des membres du groupe Wagner : il était prévu de les arrêter en Turquie.

Ainsi, la « mission » devait se dérouler à bord d'un avion Moscou – Istanbul, mais en raison des restrictions liées au coronavirus et à d'autres contraintes, le vol a été remplacé par un vol Minsk – Istanbul.

Par ailleurs, un atterrissage forcé à Kiev n'était pas prévu. Il était prévu de transporter ces personnes en Turquie et de les arrêter dans le cadre d'une opération juridique internationale. 

Il existait des données selon lesquelles plusieurs de ces 33 personnes avaient participé à la guerre en Syrie. Plus de 20 d'entre elles avaient participé au conflit armé dans l'est de l'Ukraine.

Mme Bezuhla a également souligné qu'il ne s'agissait pas d'une opération conjointe de l'Ukraine avec des partenaires internationaux, mais d'une mission spéciale ukrainienne. « Ces personnes devaient être arrêtées à Istanbul, car ce type de personnes figure dans différentes bases de données et est donc arrêté dans tout pays civilisé », a déclaré la députée.

Par ailleurs, l'atterrissage de l'avion à Kiev n'était prévu que dans un scénario supplémentaire, qui se divisait en deux variantes : « quelqu'un s'est senti mal à bord » ou « atterrissage forcé ». « C'était le soi-disant plan G », a souligné la députée.

Selon les données préliminaires, ce groupe comprenait des personnes susceptibles d'être témoins dans l'affaire du Boeing de la compagnie Malaysia Airlines, vol MH17, abattu au-dessus du Donbass.

Mariana Bezuhla
députée et cheffe de la commission

Nous avons préparé sous forme de tableau les informations sur ces personnes qui peuvent être rendues publiques, et nous envisageons de publier ultérieurement ce tableau ainsi que les éléments des travaux de la commission d'enquête qui ne sont pas marqués « top secret » ou « secret ».

Porochenko ne pouvait pas avoir lancé l'opération

La présidente de la commission a ajouté que le cinquième président Petro Porochenko ne pouvait pas avoir lancé l'opération, car elle était déjà planifiée en juillet 2020. 

Auparavant, Porochenko avait affirmé que c'était bien lui qui avait lancé le début de cette opération spéciale alors qu'il était encore président de l'Ukraine.

Les détails de l'échec

Mme Bezuhla a déclaré que les détails de la mission de renseignement étaient connus de la Russie dès la phase de collecte d'informations sur les combattants. 

Mariana Bezuhla

députée et cheffe de la commission

Les événements se sont ensuite déroulés de telle sorte qu'il y a eu en fait une interaction, une sorte de contre-jeu entre trois services spéciaux : l'Ukraine, la Biélorussie et la Russie. Selon les données disponibles, aucune coordination directe n'était prévue ni n'a eu lieu sur cette question entre les services spéciaux de la Russie et de la Biélorussie.

Par ailleurs, selon Mme Bezuhla, le groupe de 33 personnes comprenait un agent et un informateur des services spéciaux biélorusses.

Après que la Russie a permis le départ sans entrave de ces personnes et que la Biélorussie les a également accueillies, le SBU et le GUR ont tiré des conclusions et ont décidé de reporter quelque peu la réalisation de l'opération.

En conclusion, Mme Bezuhla a énuméré les conclusions de la commission, qui atténuent en partie la responsabilité de l'échec au plus haut niveau :

• la préparation de la mission spéciale était imparfaite ;
• elle avait un caractère aventuriste ;
  
• elle exposait l'Ukraine à certains risques ;
  
• elle pouvait discréditer les partenaires internationaux de l'Ukraine.
  

Mariana Bezuhla
députée et cheffe de la commission

Notre service spécial a perdu dans la lutte entre trois services spéciaux — ceux de la Russie, de la Biélorussie et de l'Ukraine —, mais il n'a pas été provoqué à faire quelque chose de pire. Cela n'a pas entraîné de conséquences internationales réellement tangibles, et encore moins catastrophiques, comme nous l'avons observé par la suite dans la situation liée à Protassevitch.