«Я — бот»: ботоферма, яку заблокував Facebook, працювала на користь Гриценка і Вакарчука

Тезисно про фільм за гучною історією з ботами.

Учора, 18 вересня, на YouTube вийшов фільм «Я — бот». Його створили спільно «Громадське» і «Слідство.Інфо», а на момент публікації він зібрав 17 тис переглядів.

Перед виходом фільму Facebook заблокував ботоферму, на якій працював журналіст під прикриттям з фільму — саме вона була пов'язана зі Znaj.ua і Politeka. TK Media писали про це: 

TK Media публікують тезисний розбір фільму, а в кінці — сам фільм.

Таку роботу зазвичай приховують під вакансіями «копірайтерів», «рерайтерів», «редакторів» тощо. Журналісту під прикриттям у фільмі запропонували початкову зарплату в 9 тис грн з перспективою зростання до 10-11 тис грн. Робота неофіційна, оплата на руки.

Робоче місце — стіл, стілець і ноутбук у кімнаті з десятком таких самих співробітників. Робочі моменти обговорюють у чатах у Telegram, туди ж присилають тезиси для вихваляння або звинувачення «цілі».

Приклади таких тезисів:

• «Чому Кличко не реагує на проблеми киян так активно?»
• «Посягнули на дітище Кличка, так він одразу почав діяти. Чому він так на проблеми Києва не реагує?»
• «Який же душевний чоловік, ви не уявляєте, та ми просто зобов'язані обрати його захисником наших інтересів у Раді»
• «Сивохо, може, й не тямить ні бельмеса в політиці, але він знає, як бути людиною, він знає проблеми і, схоже, розуміє, як їх вирішувати, за це можна поважати»
• «Вакарчук пропагандує сімейні цінності»
• «Смешко — корупційна пародія на Гриценка. Тільки за Гриценком стоїть його команда, не пов'язаних з корупцією та олігархатом політиків, а за Смешком — Пінчук і Медведчук»
• «Ще один розводняк від Гордона. Смешко — старий корумпований політик. Таким не місце в новому парламенті»
• «Гриценко тупо знищив Вакарчука»
• «Вакарчук навіть не розуміє, куди він потрапив і для чого він це зробив»

Окрім рядових ботів, існують куратори — керівники груп ботів. Є начальство вище — вони ведуть переговори з політичними силами і визначають, яке завдання потрібно виконати, скільки це коштуватиме.

У команді ботоферми також можуть бути таргетологи, які за багатьма критеріями визначають аудиторію, на яку буде спрямована робота ботів, і технічні спеціалісти, які розробляють програми для автоматизації процесів.

Зазвичай кожен бот отримує «набір» із 7 акаунтів, які вже авторизовані на робочих комп'ютерах. Наприкінці робочого дня співробітник має написати звіт у таблиці: скільки коментарів і з яких акаунтів опублікував за зміну та посилання на них.

Під час розслідування журналісти з'ясували, що робота ботів була спрямована на таких політиків:

1. Сергій Сивохо (сам був у від'їзді, прес-секретар заперечує)
2. Анатолій Гриценко (відмовився коментувати)
   
3. Святослав Вакарчук (заперечує)
4. Сергій Шахов (заперечує)

Аналітики VoxUkraine створили штучний інтелект, який відрізняє реальних людей від ботів, і провели за його допомогою дослідження. Воно показало, що з 12 млн коментарів на сторінках українських топ-політиків і під політичними новинами понад 4 млн виявилися коментарями від ботів.

Іноді рядовим співробітникам ботоферм доводиться спілкуватися і самим із собою: писати коментар з одного акаунта, а потім відповідати собі ж з іншого.

З метою дізнатися вартість таких робіт журналісти відправили до головного офісу ботоферми колишнього народного депутата Єгора Соболєва, який планував запускати новий політичний проєкт і за легендою йому потрібна була допомога ботів у соціальних мережах.

Команду зустрів професійний політтехнолог у звичайній квартирі, який розповів про досвід роботи з Анатолієм Гриценком і цінах: «у гарні часи» вони брали до 2 доларів за 1 коментар, а на минулих виборах це коштувало 5-7 тис доларів за 10 тис коментарів. Згодом під час відкритої зустрічі цей самий політтехнолог заперечував будь-який зв'язок з ботофермами.

Також журналісти з'ясували, що для акаунта одного з ботів (Любомира Кукурудзи) використали фотографії чинного народного депутата від «Слуги народу» Дмитра Костюка.