ZH

《我是机器人》:被 Facebook 封禁的刷量农场曾为格里琴科和瓦卡尔丘克效力

《我是机器人》:被 Facebook 封禁的刷量农场曾为格里琴科和瓦卡尔丘克效力
《我是机器人》:被 Facebook 封禁的刷量农场曾为格里琴科和瓦卡尔丘克效力

关于这部与热门机器人事件有关的影片的要点梳理。

昨天,9月18日,《我是机器人》在YouTube上线。该片由格罗马德斯克与《调查信息网》联合制作,截至发稿时已获得1.7万次观看。

影片上线前,Facebook封禁了影片中卧底记者所在的刷量农场 — 该农场正是与Znaj.ua和Politeka有关联的那家。 TK Media 曾就此报道: 

TK Media 发布影片的要点解析,影片全文附在文末。

机器人是数百名真实的人,他们领取报酬,用伪造姓名、盗用他人照片的账号发表评论,以操纵受众的思想和情绪。 

此类工作通常被隐藏在“文案”“改写员”“编辑”等招聘广告之下。影片中,卧底记者得到的起薪为9000格里夫纳 ,并有望涨至1万至1.1万格里夫纳。工作不签正式合同,薪水以现金发放。

工位是一张桌子、一把椅子和一台笔记本电脑,与十来名同事处于同一房间。工作细节在电报群聊中讨论,要求发布的赞扬或攻击“目标”的论点也会在群里发来。

此类论点的示例:

  • “为什么克利奇科对基辅人的问题反应没有这么积极?”
  • “有人想动克利奇科的心血,他立刻就行动了。他为什么对基辅的问题就不这么积极?”
  • “他是多么有人情味的人,您想象不到,我们真的必须选他去议会捍卫我们的利益”
  • “西沃霍也许根本不懂政治,但他懂得如何做人,他了解问题,而且似乎知道如何解决,这一点值得尊敬”
  • “瓦卡尔丘克宣扬家庭价值观”
  • “斯梅什科是格里琴科的腐败翻版。只不过格里琴科身边是他的团队,那些政客与腐败和寡头无关,而斯梅什科背后是平丘克和梅德维丘克”
  • “又一出戈登的骗局。斯梅什科是个老牌腐败政客。这样的人不应出现在新议会里”
  • “格里琴科简直把瓦卡尔丘克打得一败涂地”
  • “瓦卡尔丘克甚至不明白自己被卷入了什么,也不知道自己为什么要这么做”

除了普通机器人,还有“策展人”,即机器人小组的负责人。再往上还有领导层,他们与政治势力洽谈,决定需要完成什么任务、费用多少。

刷量农场的团队中还可能有定向投放专家,他们依据多项标准确定机器人工作的目标受众;还有技术专家,负责开发实现流程自动化的程序。

通常每个机器人会拿到一“套”7个账号,这些账号已在工作电脑上登录。工作日结束时,员工需在表格中填写报告:当天用哪些账号发了多少条评论,并附上链接。

调查期间,记者发现机器人的工作针对以下政治人物:

  1. 谢尔盖·西沃霍(本人当时外出,新闻秘书否认相关说法)
  2. 阿纳托利·格里琴科(拒绝置评)
  3. 斯维亚托斯拉夫·瓦卡尔丘克(否认)
  4. 谢尔盖·沙霍夫(否认)

VoxUkraine的分析师开发了一套能够区分真人与机器人的人工智能,并借助它开展了研究。结果显示,在乌克兰头号政治人物的页面及政治新闻下方的1200万条评论中,超过400万条来自机器人。

其中大多与泽连斯基有关:在6周的监测期内,有50万条评论。分析师还发现了80万个机器人账号。  

有时,刷量农场的普通员工还得自言自语:先用一个账号发表评论,然后再用另一个账号回复自己。

为了解此类工作的价格,记者以一名前人民代表叶戈尔·索博列夫的名义,派人前往刷量农场的总部。按照设定的剧本,索博列夫打算启动一个新的政治项目,需要机器人在社交网络上提供帮助。

记者团队在一套普通公寓里见到一位专业政治技术专家,他讲述了与阿纳托利·格里琴科合作的经历以及价格:“在好时候”,他们每条评论收费最高2美元,而在上一次选举中,1万条评论的价格是5000至7000美元。之后,在公开会面时,这位政治技术专家否认与刷量农场有任何关系。

记者还发现,机器人之一(柳博米尔·库库鲁扎)的账号使用了现任人民代表、“人民公仆党”成员德米特里·科斯秋克的照片。