«Soy un bot»: la granja de bots que bloqueó Facebook trabajaba en favor de Gritsenko y Vakarchuk

Puntos clave de la película sobre la historia de los bots que causó revuelo.

Ayer, 18 de septiembre, se estrenó en YouTube la película «Soy un bot». La crearon conjuntamente Hromadske y Slidstvo.Info, y en el momento de la publicación había reunido 17 mil visualizaciones.

Antes del estreno, Facebook bloqueó la granja de bots en la que trabajaba el periodista encubierto de la película — precisamente estaba vinculada a Znaj.ua y Politeka. TK Media escribió sobre ello: 

TK Media publica un análisis por puntos de la película y, al final, la propia película.

Este trabajo suele disfrazarse con vacantes de «redactores», «reescritores», «editores» y similares. Al periodista encubierto de la película le ofrecieron un salario inicial de 9 mil grivnas con perspectiva de subir hasta 10-11 mil grivnas. El trabajo es no oficial, con pago en mano.

El puesto de trabajo: una mesa, una silla y un portátil en una habitación con una decena de empleados iguales. Los asuntos de trabajo se discuten en chats de Telegram, y allí mismo envían los argumentos para elogiar o acusar al «objetivo».

Ejemplos de tales argumentos:

• «¿Por qué Klichko no reacciona tan activamente a los problemas de los kievanos?»
• «Atentaron contra la criatura de Klichko, y él enseguida empezó a actuar. ¿Por qué no reacciona así ante los problemas de Kiev?»
• «Qué persona tan sensible, no se lo imagina, y simplemente estamos obligados a elegirlo como defensor de nuestros intereses en la Rada»
• «Sivojo quizá no entienda ni pizca de política, pero sabe cómo ser humano, conoce los problemas y, por lo visto, entiende cómo resolverlos; por eso se le puede respetar»
• «Vakarchuk propaga los valores familiares»
• «Smeshko es una parodia corrupta de Gritsenko. Solo que detrás de Gritsenko está su equipo, políticos no vinculados a la corrupción ni a la oligarquía, mientras que detrás de Smeshko están Pinchuk y Medvedchuk»
• «Otra estafa de Gordon. Smeshko es un político corrupto de la vieja escuela. Gente así no tiene cabida en el nuevo parlamento»
• «Gritsenko simplemente aniquiló a Vakarchuk»
• «Vakarchuk ni siquiera entiende dónde se ha metido ni para qué lo hizo»

Además de los bots de a pie, existen los curadores: jefes de grupos de bots. Y hay mandos superiores que negocian con las fuerzas políticas y determinan qué tarea hay que cumplir y cuánto costará.

En el equipo de la granja de bots también puede haber targetólogos, que según numerosos criterios determinan la audiencia a la que se dirigirá el trabajo de los bots, y especialistas técnicos, que desarrollan programas para automatizar los procesos.

Por lo general, cada bot recibe un «lote» de 7 cuentas ya autorizadas en los ordenadores de trabajo. Al final de la jornada, el empleado debe escribir un informe en una tabla: cuántos comentarios y desde qué cuentas publicó durante el turno, y los enlaces a ellos.

Durante la investigación, los periodistas averiguaron que el trabajo de los bots estaba dirigido a los siguientes políticos:

1. Serhii Sivojo (él mismo estaba de viaje; su portavoz lo niega)
2. Anatoli Gritsenko (se negó a comentar)
   
3. Sviatoslav Vakarchuk (lo niega)
4. Serhii Shajov (lo niega)

Los analistas de VoxUkraine crearon una inteligencia artificial que distingue a las personas reales de los bots y, con su ayuda, realizaron un estudio. Este mostró que de 12 millones de comentarios en las páginas de los principales políticos ucranianos y bajo las noticias políticas, más de 4 millones resultaron ser comentarios de bots.

A veces, los empleados de a pie de las granjas de bots tienen que hablar consigo mismos: escribir un comentario desde una cuenta y luego responderse a sí mismos desde otra.

Con el fin de conocer el coste de estos trabajos, los periodistas enviaron a la oficina central de la granja de bots al antiguo diputado del pueblo Yegor Sobolev, que planeaba lanzar un nuevo proyecto político y, según la tapadera, necesitaba ayuda de bots en las redes sociales.

El equipo fue recibido por un politólogo profesional en un piso corriente, quien habló de su experiencia de trabajo con Anatoli Gritsenko y de los precios: «en los buenos tiempos» cobraban hasta 2 dólares por 1 comentario, y en las elecciones anteriores esto costaba 5-7 mil dólares por 10 mil comentarios. Posteriormente, en un encuentro abierto, ese mismo politólogo negó cualquier relación con las granjas de bots.

Además, los periodistas averiguaron que para la cuenta de uno de los bots (Liubomyr Kukurusa) se usaron fotografías del diputado en activo del «Servidor del pueblo» Dmytro Kostiuk.