« Je suis un bot » : la ferme de bots bloquée par Facebook travaillait pour Hrytsenko et Vakartchouk

Analyse point par point du film consacré à l'histoire retentissante des bots.

Hier, le 18 septembre, le film « Je suis un bot » est sorti sur YouTube. Il a été réalisé conjointement par Hromadske et Slidstvo.Info et, au moment de sa publication, il avait recueilli 17 000 vues.

Avant la sortie du film, Facebook a bloqué la ferme de bots dans laquelle travaillait le journaliste infiltré du film — c'est précisément elle qui était liée à Znaj.ua et Politeka. TK Media en avait parlé : 

TK Media publie une analyse synthétique du film et, à la fin, le film lui-même.

Ce type de travail est généralement dissimulé sous des offres d'emploi de « copywriters », « rewriters », « éditeurs » et autres intitulés similaires. Au journaliste infiltré du film, on a proposé un salaire de départ de 9 000 hryvnias avec une perspective de hausse jusqu'à 10 000-11 000 hryvnias. Le travail est non officiel, payé en liquide.

Le poste de travail : une table, une chaise et un ordinateur portable dans une pièce avec une dizaine d'autres employés. Les questions de travail sont discutées dans des chats Telegram, où l'on envoie aussi les thèses à vanter ou à accuser « la cible ».

Exemples de ces thèses :

• « Pourquoi Klitschko ne réagit-il pas aussi activement aux problèmes des Kiéviens ? »
• « Il a osé toucher au bébé de Klitschko, alors il a aussitôt agi. Pourquoi ne réagit-il pas autant aux problèmes de Kiev ? »
• « Quel homme sensible, vous ne vous imaginez pas, nous sommes tout simplement obligés de le choisir comme défenseur de nos intérêts à la Rada »
• « Sivokho n'y connaît peut-être rien en politique, mais il sait comment être un homme, il connaît les problèmes et, semble-t-il, comprend comment les résoudre, on peut le respecter pour ça »
• « Vakartchouk prône les valeurs familiales »
• « Smeshko, une parodie corrompue de Hrytsenko. Sauf que derrière Hrytsenko se trouve son équipe, des politiciens non liés à la corruption ni à l'oligarchie, alors que derrière Smeshko se trouvent Pintchouk et Medvedtchouk »
• « Encore une arnaque de Gordon. Smeshko est un vieux politicien corrompu. Des gens comme lui n'ont pas leur place dans le nouveau parlement »
• « Hrytsenko a bêtement anéanti Vakartchouk »
• « Vakartchouk ne comprend même pas où il est tombé ni pourquoi il a fait cela »

Outre les bots ordinaires, il existe des curateurs, responsables de groupes de bots. Il y a aussi des supérieurs encore plus haut placés : ils négocient avec les forces politiques et déterminent quelle mission doit être accomplie et ce qu'elle coûtera.

L'équipe de la ferme de bots peut aussi comprendre des ciblologues, qui, selon de nombreux critères, déterminent le public visé par le travail des bots, et des spécialistes techniques, qui développent des programmes d'automatisation des processus.

En général, chaque bot reçoit un « lot » de 7 comptes, déjà authentifiés sur les ordinateurs de travail. À la fin de la journée de travail, l'employé doit rédiger un rapport dans un tableau : combien de commentaires et depuis quels comptes il a publiés pendant son service, ainsi que les liens vers ceux-ci.

Au cours de l'enquête, les journalistes ont découvert que l'action des bots visait les politiciens suivants :

1. Serhiy Sivokho (il était lui-même en déplacement, son attaché de presse nie)
2. Anatoliy Hrytsenko (a refusé de commenter)
   
3. Sviatoslav Vakartchouk (nie)
4. Serhiy Chakhov (nie)

Les analystes de VoxUkraine ont créé une intelligence artificielle capable de distinguer les vraies personnes des bots, et ont mené à l'aide de celle-ci une étude. Elle a montré que sur 12 millions de commentaires sous les pages des principaux politiciens ukrainiens et sous les actualités politiques, plus de 4 millions provenaient de bots.

Parfois, les simples employés des fermes de bots doivent aussi se parler à eux-mêmes : écrire un commentaire depuis un compte, puis se répondre depuis un autre.

Afin de connaître le coût de tels services, les journalistes ont envoyé au siège principal de la ferme de bots l'ancien député du peuple Iegor Sobolev, qui projetait de lancer un nouveau projet politique et, selon le scénario, avait besoin de l'aide de bots sur les réseaux sociaux.

L'équipe a été accueillie par un politologue professionnel dans un appartement ordinaire, qui a raconté son expérience de travail avec Anatoliy Hrytsenko et les prix : « dans les bons moments », ils prenaient jusqu'à 2 dollars pour 1 commentaire, et lors des élections précédentes cela coûtait 5 000-7 000 dollars pour 10 000 commentaires. Plus tard, lors d'une rencontre ouverte, ce même politologue a nié tout lien avec les fermes de bots.

Les journalistes ont également découvert que les photos du député en exercice du « Serviteur du peuple » Dmytro Kostiuk avaient été utilisées pour le compte de l'un des bots (Liubomyr Koukourouza).