海洋广场购物中心热网爆裂事故受害者律师：诉讼前景十分乐观

谁将为事故负责并赔偿受害者的损失？律师马克西姆·科瓦尔作答。

1月13日，在基辅戈洛谢耶夫区、Ocean Plaza购物中心附近，发生了大规模热力管网爆裂。

眼前景象宛如灾难片中的末日场景：热水涌满购物中心，小巴下方的路面塌陷，停车场内的汽车被淹没，人们不得不砸碎窗户撤离，以躲避滚烫的热水。 

已知至少有10人被烫伤：其中3人在现场获得救助，7人被送进医院。乌克兰国家紧急服务局称，有6人被抬出。 

起初警方以《乌克兰刑法典》第270条第1部分（「故意破坏或损坏住房和公用事业设施」）对案件定性，但之后检方修改了案件定性，改为《乌克兰刑法典》第275条第1部分（「违反工业产品安全使用或建筑物及构筑物安全运营规则」）。

除人身伤害外，数十人遭受财产损失：既包括购物中心及承租场所的企业，也包括停车场内车辆被淹的车主。事发当晚，律师们就开始协调向受害者提供援助，并准备提起索赔诉讼以弥补损失。Berylstone律师事务所合伙人弗拉迪斯拉夫·别洛茨基发布的此类呼吁，在Facebook上获得数百次转发。

TK Media采访了马克西姆·科瓦尔，他是代表Ocean Plaza购物中心热网爆裂事故受害者的Berylstone律师事务所律师。 

— 谁将为这起事故承担责任？

— 目前这一问题仍未有定论，因为执法机关仍在调查，同时还涉及运营热网的基辅热能公司。

尽管如此，依据“先验原则”，正是基辅热能公司负有责任，负责运营、诊断并维护基辅市热力管网的良好状态。因此，目前主要的问题都指向基辅热能公司。

— 目前可以谈论多大规模的损失？

— 每位受害者的损失规模各不相同。有人只有几万格里夫纳，有人则达数百万格里夫纳。无论如何，每个主体的损失额都将单独确定并记录。若谈及物质损失总额，则至少为数千万格里夫纳。

— 诉讼前景如何？

— 诉讼前景相当乐观。但无论如何，诉讼能否成功取决于多项因素：所造成物质损失的取证质量、原告选择的法律立场，以及司法鉴定结果，后者将确定被告的作为或不作为与原告所受损失之间是否存在因果关系。此类诉讼预计持续约一年。若一方提起上诉或再上诉，诉讼可能再拖延一到一年半。

 — 鉴于受害者人数众多，会是一系列个别诉讼和多次审理，还是可能进行集体诉讼、只审理一次？

— 很可能会是各自独立的个别诉讼，相应地 — 也会是各自独立的审理。原因在于每起案件都是个别情况，具有各自的特点。此外，每个人承担诉讼费用的能力也不同。不过，我们会在法庭上申请合并这些诉讼和审理，以便于案件审理。

— 基辅热能公司是市政公用企业。如果诉讼获得支持，赔偿损失将由城市（纳税人）承担吗？

— 是的。如果诉求获得支持，实际上赔偿费用将由纳税人承担，他们是城市预算的资金来源。

— 市政工作人员是否会承担刑事责任？已知至少有十人受伤，其中7人在医院。

— 追究市政企业代表的刑事责任，将取决于执法机关的工作效率。这一问题属于其职权和义务范围。

我的个人看法是：本案存在刑事犯罪的迹象。在这种情况下，执法人员需要研究市政企业工作人员的职务规章，并确定是否存在违反规章的情况、由谁违反，以及上述违规与对人员造成的损失或伤害之间是否存在因果关系。在此基础上，执法机关将判断本案是否构成犯罪。如构成犯罪，市政企业的相关人员将被追究刑事责任。但同样，一切都将取决于调查。

— 目前你们已代理多少这一案件的客户？

— 目前已有三位潜在客户联系我们。我们的关系目前处于咨询阶段。这一问题的下一步推进将分阶段进行，下一阶段将是收集证据。