El comandante del batallón «Kryvbas», Mykola Kolesnyk, sobre Ilovaisk: si el Estado no responde por una matanza masiva, no es un Estado

También considera que hay que iniciar el proceso judicial por Ilovaisk, acusar en rebeldía a los rusos y examinarlo minuciosamente, molécula a molécula.

El nuevo episodio del programa «Antípodas» en el canal «Islandia» está dedicado al «crimen enterrado» de la tragedia de Ilovaisk. En una entrevista, el comandante del batallón «Kryvbas», Mykola Kolesnyk, habló sobre el desarrollo de la operación, las negociaciones y los culpables. 

Entran las tropas rusas. ¿Cómo se forma el cerco? 

Veamos cómo se formó el cerco, siguiendo la cronología de lo que hizo nuestra alta dirección. En nuestra causa penal se está determinando, reconocen que los rusos entraron el 25 o el 26. Así se establece en la causa penal, más o menos así. Qué es una jornada.

Eso no puede ser. El 24 de agosto ya lo sabían todos. Todavía había desfile y ya lo sabían todos.

Por cierto, hubo dos desfiles. El primero fue en Kiev, y el otro, al que voló Petró Oleksíyovich, lo celebraron bebiendo ya en Odesa.

Me refiero al desfile de Kiev. Y ya sabían de Ilovaisk. 

En ese momento la inteligencia, el sector, todos informaban de una invasión directa. Qué es una jornada, cuando te permiten llevar a cabo todas las acciones. Cavar trincheras y todo lo demás. Y lo que pasa. Táctica y estratégicamente, en la dirección militar no pasa nada, esperan.

El 26 de agosto Petró Oleksíyovich Poroshenko, aquí es muy importante, para ti, profesionalmente, vamos a evaluarlo ahora, yo consultaré como con un jurista, se reúne con Vladímir Putin en Minsk. Directamente sobre esta situación. Y dan órdenes a sus jefes de los estados mayores generales de coordinar la ruta de salida.

Los nuestros lo llaman «corredor verde», en todos los canales rusos suena la expresión «corredor humanitario». Y cuando en la Fiscalía General dicen que es lo mismo, no lo es. No existe una definición de «verde», «naranja», «rosa». La definición en el derecho internacional es «humanitario», para la evacuación de refugiados. En caso de desastres naturales o acciones militares. Es un fenómeno exclusivamente humanitario.

Sin armas, sin tecnología.

Desmilitarizado a cero. Al principio, todos los mensajes de los rusos hablaban de corredor humanitario. 

¿Se sabe con certeza de qué acordaron? ¿Del verde o del humanitario? 

Sigamos. Sobre lo que dijeron los líderes, es lenguaje directo, esto es lo que digo, está en acceso abierto: ordenador, internet, Google, el discurso de Putin, el discurso de Poroshenko. Los jefes de los estados mayores lo recibieron, de acuerdo. La mañana del 27 de agosto, Muzhenko habló directamente en una entrevista para «Radio Svoboda»: recibió una orden política, una orden del comandante supremo de llevar a cabo negociaciones con el Estado Mayor General de la Federación Rusa.

Sobre la coordinación de las rutas, los puntos geográficos, marcarlo todo en los mapas, cómo van a salir nuestras columnas. Es su declaración directa. Lo ves y se te ponen los pelos de punta. Un tipo llama a Guerásimov, el jefe del Estado Mayor de Rusia. Luego Guerásimov voló a China, y en su lugar quedó su primer adjunto, el general Bogdanovsky. Y ellos lo discuten juntos. A nivel local, a nivel táctico, todos lo recibieron todo.

Las rutas de marcha de las columnas están coordinadas. Aunque se consideraban dos versiones. Esto también es declaración directa de Muzhenko. En pequeños grupos hacia el sur, en dirección a Mariúpol, y si la memoria no me falla, Khomchak propuso un golpe único hacia Debáltsevo, un golpe de contraataque, nadie lo esperaba allí. Pero esto es declaración directa de Muzhenko. Él dice que Poroshenko dijo que se hace como se acordó. Como se acordó en Minsk, así lo hacemos.

Y ahora lo más interesante, quisiera que la gente lo supiera. Nuestro jefe del Estado Mayor, 12 veces por la línea intergubernamental, esto es su declaración directa, llama y lo coordina todo con los rusos. Y el 28 de agosto a las 22:30, también declaración directa suya, le llama el adjunto del Estado Mayor General de la Federación Rusa, Bogdanovsky, y le dice que con armas y con tecnología militar no dejarán salir a nadie. Es declaración directa de Muzhenko.

Pero la mañana del 29 de agosto nuestras tropas fueron dirigidas por rutas coordinadas con los rusos. Dejan pasar y luego disparan a quemarropa. Simplemente disparan. Con todo lo que hay. 

Es decir, Muzhenko, sabiendo que nuestras tropas no serían dejadas salir con tecnología y armas…

Khomchak se puso de acuerdo solo. Simplemente se distancia de esta situación. El jefe del Estado Mayor sabe que los tuyos, si por la mañana salen por las rutas, serán fusilados, y él, el sector «B», no sé qué Guatemala, no son tropas ucranianas, simplemente se desentiende, porque si sabes cuáles son las consecuencias, eres el jefe del Estado Mayor General. 

¿Existe algún documento sobre lo que se informó? Tenemos que aclarar el punto clave. Si Muzhenko sabía que nuestros militares no serían dejados salir con tecnología y armas, y que si salían con tecnología y armas serían destruidos, ¿qué debía haber hecho? ¿Existe algún informe? ¿Debía haber puesto en conocimiento a alguien, y demás?

Solo puedo decir una cosa: cuando escuché su entrevista, que sabía, y por la mañana estas consecuencias, entonces los muchachos de arriba se pasan Ilovaisk como una patata caliente unos a otros.

Nadie quiere asumir la responsabilidad. 

Ahí, ¿es Khomchak el culpable o alguien más es culpable, alguien negoció? Ahí están las Fuerzas Armadas de Ucrania.

¿Y quién, concretamente, era responsable de ellos, de todas las Fuerzas Armadas que estaban allí?

El jefe del Estado Mayor, el comandante en jefe. 

¿Muzhenko?

Muzhenko. Pero él cumplía la orden de negociar de Petró Oleksíyovich Poroshenko. 

No, bueno, está claro. Está el comandante supremo. 

Muy conveniente meter ahí a Korban, a Kolomoisky, a Semen, a los batallones de voluntarios. Y decir que ellos allí decidieron algo por su cuenta. 

Pero ellos también estaban allí. ¿Quién les dio la orden de entrar? ¿A quién estaban subordinados? ¿Al general Nazarov?

Lo que vi en la causa: cierto número de policías, milicianos entonces, representantes de la Guardia Nacional. El cuartel de la ATO solicitó directamente su presencia, control y participación en la operación por parte del Ministerio del Interior. Allí, con ellos, estaba el coronel general Yarovói, viceministro del Interior, directamente en el lugar. 

El batallón «Donbás» estaba en la Guardia Nacional de Ucrania. Es decir, alguien tenía que darles la orden de entrar. ¿De quién recibieron la orden?

Ya te digo, allí estaba el viceministro.

¿Que coordinaba directamente las acciones de todos los subordinados?

Allí, en el lugar. Lo vi, hablé con él, y estaba allí. 

¿Y de quién podía recibirla? ¿Estaba subordinado a Muzhenko? 

Todas las unidades que participaron en la operación antiterrorista estaban subordinadas a quien era responsable: Muzhenko y Nazarov, jefe del Estado Mayor. Es cómodo decir que eran espontáneas, no lo eran. Pero esto es fácil de comprobar. Ni siquiera quiero discutir allí cuando dicen que la operación la inventaron en la Administración Regional. Por favor, interrogatorio, investigadores. 

Bien, nuestra tarea ahora es establecer cómo ocurrió. Porque estas versiones, que se refieren a si Semenchenko decidió entrar por su cuenta, o si Korban decidió entrar por su cuenta, o si hubo esa reunión secreta. Ahora intentamos investigar a nivel directivo qué pasó. 

Miren, por las señales, cuando se incorporan la aviación, la artillería de gran calibre, los tanques, no es la Administración Regional. 

Para mí esto no es una cuestión en absoluto. Recuerdo cómo en mayo y junio de 2014, cuando ni siquiera querían entregar armas, y lo entiendo todo perfectamente. Lo difícil que era resolver incluso con la milicia regional, no hablemos del Ministerio del Interior. No, bueno, se resolvió, eso ya es otra cuestión.

Solo para no dispersarnos en el pensamiento: investigamos estrictamente en orden cronológico lo que pasó, y sacamos conclusiones en cada una de estas etapas. Bien.

¿Podrían las tropas, a nivel de comandantes de batallón, a nivel de los jefes de nuestras unidades militares, decidir por sí mismas salir de este cerco? Por lo que sé de este tema, sé que les dijeron que habría un corredor, que salieran. ¿Quién lo dijo?

La operación en el lugar la comandaba directamente el general Khomchak. 

El general Khomchak estaba subordinado al general Muzhenko. ¿Se sabe si Muzhenko dio la orden a Khomchak? 

Y aquí viene la siguiente serie. Venediktova y el SBU pidieron en mi presencia dos reuniones con familias de fallecidos, también fueron invitados, yo fui invitado. En el programa «El derecho al poder» se dijo en voz alta que de 70 tomos, a 40 se les quitó la clasificación «secreto».

Y en la página de la Fiscalía General hay una sección «Ilovaisk», pero allí no hay nada, esos 40 tomos desclasificados no han aparecido. Porque hasta ahora no hay una tercera pericia, que ya anunció la Fiscal General, y todavía no se ha quitado la clasificación «secreto» de ninguno de los documentos que ella ya anunció. 

O sea, no nos dejan saber quién dio concretamente la orden, sabiendo de sobra que los militares podían ser o serían destruidos. 

Perdón, tenemos el Estado Mayor General, negociaciones con el Estado Mayor General de la Federación Rusa, y según los resultados de esas negociaciones el jefe del Estado Mayor dice al jefe del sector las órdenes y disposiciones. Allí no es un asunto de cualquiera, no es una charla de patio.

Lo entiendo. Pero el Estado, incluidos los órganos encargados del orden, todavía no ha logrado en ocho años dar una conclusión pública definitiva. 

¿Y sabes qué pasó? 

¿Qué? 

Se han encontrado a sí mismos. Y ni de coña desclasifica nadie nada. Ahí la traición al Estado está en la frente, como una marca. Tienes mil por día, por dos días, por tres días, pérdidas terribles. Sabían que los rusos dispararían, y aun así las tropas entraron en el corredor. Siete años la fiscalía y el SBU investigan no sé qué con mucho ruido. Te explico por qué tengo dudas. En general es un crimen enterrado. Todo se hace para que sea un crimen enterrado.

Gracias por no dejarnos enterrar este crimen. Cuando no se interroga al testigo principal, el que negoció este corredor, Petró Oleksíyovich Poroshenko. No quiero provocar emociones desbordadas, como antes, sino hablar con la cabeza más o menos fría.

Si los rusos os engañaron, tan sangrientamente, ¿dónde están nuestras causas penales directamente contra los rusos? No efímeras, contra Shoigú o alguien así, sino contra los comandantes de batallones, de grupos tácticos, contra los comandantes de unidades de artillería que dispararon contra los nuestros. Tenemos esos datos. 

¿Hay datos de que a alguno de los rusos se le hayan formulado sospechas y hayan sido condenados por procedimiento especial? 

Ni uno. 

¿Y son conocidas esas personas?  

Claro. En primer lugar, tenemos identificados directamente a los que cayeron prisioneros, tienen comandantes y demás. Lo tenemos todo registrado. 

Bien. Vamos a avanzar cronológicamente. Siguiente. Los nuestros empiezan a salir y de inmediato les abren fuego. ¿Desde qué abren fuego? 

Con todo lo que hay. 

O sea, ¿nuestros salen en una columna o en dos, verdad? ¿Cuántas personas hay aproximadamente en esas columnas? 

Sinceramente, no sabría decir cuántas, quizá una más grande y otra más pequeña. Pero más de medio millar, si en todo el cálculo se contaba ahí 1200–1400, pues divide entre dos. Luego, cuántos muchachos salieron por los campos de girasoles.

Si tuviéramos acceso a los materiales del caso, si el Estado investigara esto, ahora no tendríamos que manejarnos con órdenes de magnitud, y hablaríamos con cifras concretas.

Por eso simplemente pido que no se interprete esto como algún tipo de arrogancia o desatención a los detalles. Simplemente no tenemos todos los detalles, lamentablemente, en el octavo año de esta tragedia. 

Los muertos en el campo de batalla son una cosa, pero cuántos mutilados. Cuántos heridos, cuántos después a consecuencia de heridas, enfermedades, mutilaciones, cuántas personas dieron su vida. En nuestro batallón ya son más de 20 muchachos: cáncer, infartos, ictus. Después de Ilovaisk, de Debáltsevo. ¿No son bajas? Son las mismas bajas. Ilovaisk nos alcanza. Lo que digo es que la cifra de bajas en sí, yo también contaría quién, cuándo y a consecuencia de qué. 

¿Crees que alguien va a ser castigado por esto? 

La pregunta más difícil últimamente. Creo, porque puedo hacer algo para ello. Pero quedan contados con los dedos de una mano los que lo recuerdan. 29 actos de exhibición, nadie va a caminar con normalidad. Caminarán los suyos. Está ahí en Facebook el grupo «Hermandad de Ilovaisk», unas 1200–1300 personas, no lo recuerdo ahora. Y casi todos son cercanos unos a otros.

Entre ellos se pueden pelear, discutir, «no luchaste así» y demás. Pero existe. Y son personas que recuerdan, les duele. Hay además cientos de familias, de allegados de esos militares que fueron quemados en el corredor. Empezaron a quemarlos allí, en Zelenopillia. Hay familias de desaparecidos. Si tú y yo dejamos de creer… No es necesario sentarse a responder para saber la verdad.

Para eso hay que ir a juicio, hay que acusar en rebeldía a los rusos. Hay que hacer que cada uno que haya tocado a nuestro soldado, oficial, prisionero o no prisionero, quien disparó, sea investigado. Hay que examinarlo molécula a molécula. Si el Estado no da respuesta por tal crimen, una matanza masiva, entonces no creo en el Estado. No es un Estado.

Imaginemos que esto ocurrió en un país desarrollado de nuestros socios. ¿Y cómo miran nuestros socios cuando esto nos pasó a nosotros y miran la reacción del Estado? Allí decimos OTAN, bloque, estándares, ración seca. ¿Por qué la gente todavía no conoce la verdad, por qué el caso sigue sin llegar a juicio? Puedo acusar a alguien, pueden odiarme por cualquier cosa, pero yo doy esta información.

No me miren a mí, escuchen lo que digo. Quizá no soy la mejor persona de este mundo, es así. Pero ¿dónde están ustedes tan correctos y patriotas, si tienen la lengua en el culo y se olvidan de Ilovaisk, lo olvidan masivamente? Simplemente lo olvidan. Nos miran, y nosotros tenemos mil por día. Y el Estado no da ninguna reacción. Ninguna.

Se puede odiar a quien sea: a Khomchak, a Muzhenko, a los comandantes, a Semen, a Bereza. Vayan a juicio, reciban cosas verdaderas. Que el país vea a través del juicio, a través de un juicio público, qué pasó al final. Nada de leyendas de Biriukov para encubrir a Petia, sino la verdad. En el juicio. Para que haya testigos. Que sean un año, dos o tres, pero hay que dar respuesta. Luego Debáltsevo a juicio. ¿Para qué entregaron Lohvínove y todo el agrupamiento quedó rodeado? Esto también lo vomitó «Kryvbas» con sangre.