La victoria de Zelenski, el regreso de los prisioneros, «Chernóbil»: los 10 acontecimientos principales de Ucrania

La política dominó la vida de los ucranianos.

Las elecciones y sus consecuencias hicieron que 2019 fuera muy rico en acontecimientos en Ucrania. TK Media ha seleccionado los diez hechos más importantes y de mayor repercusión ocurridos en nuestro país.

La aplastante victoria de Volodímir Zelenski en las elecciones

En la noche de Año Nuevo, el entonces líder del programa «Vechernii Kvartal», Volodímir Zelenski, anuncia su candidatura a la presidencia de Ucrania, y en primavera derrota de forma aplastante al presidente en ejercicio, Petró Poroshenko, en la segunda vuelta.

Zelenski convirtió con éxito en dividendos políticos su popularidad personal, el éxito de la serie «Servidor del pueblo» y el lema «no soy como ellos», logrando convencer no solo a los admiradores del Zelenski showman, sino también, al menos en parte, a personas de todos los sectores electorales, incluidos los «vata» y los ciudadanos de tendencia patriótica. Al mismo tiempo, no prometió nada concreto, salvo expresiones elásticas como «el fin de la era de la pobreza», «no habrá compadres en el poder» y caras nuevas en la política. Todo lo demás los votantes lo completaron con su imaginación sobre Zelenski, decidiendo por su cuenta cuánto se parecía en realidad el personaje de la serie a él o cuán estrechos eran sus vínculos con el oligarca Ihor Kolomoiski.

Durante los primeros siete meses, la era de la pobreza no terminó. Es cierto que llevaron a caras nuevas, pero con frecuencia resultaron ser, si no compadres, sí amigos del presidente. No obstante, por ahora no ha ocurrido nada globalmente malo ni bueno: Ucrania no ha capitulado ante Rusia, el FMI no ha roto con Ucrania, la grivna no se ha desplomado, sino todo lo contrario, pero tampoco han aparecido por ahora motivos visibles para un avance ucraniano.

La monocoalición de «Servidor del pueblo»

Siguiendo a Zelenski, el partido «Servidor del pueblo» logra un éxito rotundo en las elecciones parlamentarias: bajo la marca verde entran en el Parlamento tanto personalidades conocidas como figuras completamente desconocidas, y en todo el país el partido obtiene un récord del 43 %. El resultado: por primera vez en la historia del parlamentarismo ucraniano se establece una monocoalición, es decir, una coalición formada solo por diputados de una misma fuerza política.

La monocoalición nombra un nuevo Gobierno encabezado por el poco conocido Oleksi Honcharuk, pero mantiene a dos ministros anteriores: el titular del Ministerio del Interior, Arsen Avákov, y la ministra de Finanzas, Oksana Markárova. La Rada Suprema anuncia un «modo turbo», pero pronto ocurre lo que era fácil de prever: un partido que se formó solo con el criterio de excluir a los diputados anteriores y actuales, integrado por personas, opiniones y visiones del mundo totalmente distintas, deja de encontrar un lenguaje común en muchas cuestiones importantes y se mantiene unido únicamente en torno a la popularidad de Zelenski. Lo cual no significa apoyo a todas sus iniciativas, ni siquiera a las declaradas prioritarias.

A finales de 2019, la Rada Suprema aprueba numerosas leyes, pero al mismo tiempo se retrasa con las más clave: la apertura del mercado de la tierra y la legalización del negocio del juego.

La conversación entre Trump y Zelenski que llevó al impeachment del presidente de Estados Unidos

Durante la segunda mitad de 2019, las palabras «Ucrania» y «Zelenski» no abandonaron las portadas de los medios de comunicación de todo el mundo debido a la llamada telefónica entre el entonces recién elegido presidente de Ucrania y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Según sus oponentes, el estadounidense presionó al ucraniano para que reabriera la causa penal contra la empresa Burisma de Víktor Zlochevski, en la que trabajaba el hijo del probable rival de Trump en las elecciones presidenciales, Joe Biden.

El Partido Demócrata lleva el caso hasta el impeachment. Aunque esto todavía no significa la destitución de Trump ni, mucho menos, la prohibición de que se presente a un segundo mandato (la decisión final corresponde al Senado, donde los republicanos tienen la mayoría), Zelenski entra con seguridad (según otros, se mete de lleno) en la historia. Este es solo el cuarto caso en la historia de Estados Unidos en que se inicia un impeachment contra un presidente (y ninguno de ellos terminó con la destitución en el Senado), un arranque contundente para un hombre que todavía este año subía al escenario como cómico.

«Chernóbil»

En el año en que todos esperaban el final de «Juego de tronos» (y lo recibieron, aunque el desenlace no satisfizo a todos), la misma HBO estrena la miniserie «Chernóbil». El tema de la catástrofe ucraniana de 1986 se convierte durante un mes en tendencia en todo el mundo, y la propia serie mantiene durante un tiempo el liderazgo entre todas las series de todos los tiempos según la clasificación de IMDb.

Y con razón: aunque los creadores se permitieron la ficción artística y en las imágenes de Kiev se mostraba supuestamente Moscú (rodar en Kiev es una tendencia aparte de este año), la serie está rodada de manera increíblemente conmovedora y atrapante. A unos los obligó a revivir una vez más la época de la mayor catástrofe tecnológica de la humanidad y a ver cuánto pendía de un hilo su vida, y a quienes son más jóvenes les permitió comprender la magnitud de la desgracia.

La serie, al menos durante los próximos años, ha generado una mayor demanda de visitas a Chernóbil, un lugar en el que ya no hace falta tener miedo a estar. Más o menos en la misma época, otro gigante estadounidense, Netflix, estrena el documental «Nuestro planeta» (Our Planet), narrado por el legendario David Attenborough, que tiene 92 años. Las épicas imágenes de sus ocho episodios muestran el maravilloso mundo del planeta Tierra, al borde de la extinción, pero termina con una nota positiva: Chernóbil se presenta como ejemplo de cómo la naturaleza, incluso tras la mayor catástrofe, puede recuperarse por sí misma y convertirse en un refugio de animales y plantas, siempre que no la molesten.

Escándalos en el Ministerio del Interior

En medio de la reorganización total del poder con la llegada de Volodímir Zelenski, el establecimiento de la mayoría absoluta de «Servidor del pueblo» y el escándalo por el asesinato de un niño de 5 años en Pereiaslav-Jmelnitski a manos de policías ebrios, Arsen Avákov logra mantenerse en su cargo. Supera el récord de Yuri Kravchenko y se convierte en el ministro del Interior más longevo en la historia moderna de Ucrania, ocupando este puesto desde febrero de 2014. 

Pese a la alta confianza en el presidente y al gran índice de rechazo hacia Arsen Avákov, el exgobernador de Járkov logra mantenerse a flote, aunque inicialmente se le calificó solo de «ministro provisional».

A finales de año surge un nuevo escándalo en el Ministerio del Interior: la policía presenta sospechas contra varios participantes de la ATO y voluntarios en la causa por el asesinato del periodista Pavel Sheremet. No todos están de acuerdo con las pruebas indirectas (al menos, las que se han mostrado al público) ni con la vulneración de la presunción de inocencia. 

La reunión del «cuarteto de Normandía», que no acercó el fin de la guerra en el Dombás

Aunque en el entorno de Volodímir Zelenski se deslizaron frases del tipo «la guerra continúa solo porque hay quien se lucra con ella», el flamante presidente prometió únicamente intentar llegar a un acuerdo con Rusia, sin precisar, eso sí, cómo pretendía obligarla a cumplir sus compromisos.

Desde el primer día intentó precisamente eso, haciendo ciertas concesiones y logrando finalmente una reunión en el formato del «cuarteto de Normandía» (Ucrania — Rusia — Francia — Alemania). En Ucrania no todos creyeron en las grandes habilidades diplomáticas de Zelenski ni en su falta de disposición a ceder, lo que llevó a una manifestación contra la esperada capitulación.

Tras la reunión no se hizo público ningún motivo para una traición, pero tampoco las partes se acercaron al fin de las hostilidades. Ahora, para los adversarios de Zelenski, la cuestión más actual no es la capitulación, sino por qué esperaba en absoluto que Rusia quisiera poner fin a la guerra.

Las negociaciones sobre el gas entre Ucrania y Rusia y la próxima «Nord Stream 2»

El polémico contrato de 2009 para el suministro y tránsito de gas ruso por territorio ucraniano expira en 2019. Hace unos años, Ucrania dejó de comprar gas ruso directamente, y Naftogaz convirtió sus deudas de miles de millones con Gazprom en una deuda de tres mil millones de la propia Gazprom mediante el arbitraje de Estocolmo.

Al mismo tiempo, Gazprom se acercaba a hacer realidad un proyecto geopolítico llamado «Nord Stream 2», tuberías por el fondo del mar Báltico para el suministro directo de gas a Alemania, que podría permitir renunciar por completo al tránsito por Ucrania. Eso supone, como mínimo, la pérdida de miles de millones en beneficios e ingresos del PIB para Ucrania y, como máximo, una invasión a gran escala por parte de Rusia, sin que la contenga la importancia de Ucrania para Europa como país de tránsito.

Solo a finales de año se perfilaron cambios significativos. Rusia, al comprender que no llegaría a terminar el Nord Stream 2 antes de finales de 2019, aceptó pagar la deuda de tres mil millones, y las partes lograron ponerse de acuerdo al menos en un contrato de tránsito por cinco años y 7 000 millones de dólares. 

Después, Estados Unidos impuso sanciones a las empresas que no abandonaran la construcción del Nord Stream 2, y la contratista de Gazprom, Allseas, anunció la suspensión de los trabajos, lo que deja grandes dudas sobre su futuro. Quedan pocos trabajos, pero ¿quién los va a hacer? Por ahora no está claro.

El regreso de Sentsov, de los marinos y de otros presos ucranianos

El 7 de septiembre se produjo el acontecimiento más alegre y unificador de la nación ucraniana en 2019. Hubo debates sobre si se debía entregar a Volodímir Tsemaj, testigo valioso del derribo del MH17, y sobre si era aceptable liberar a personas detenidas mediante el control manual de los tribunales, incluso con fines loables, y también había incomprensión sobre si existían acuerdos ocultos entre Zelenski y Putin.

Pero todas las conversaciones ya no venían al caso (lo hecho, hecho está) cuando Oleg Sentsov, Oleksandr Kolchenko, los marinos y otros presos ucranianos (en total 35 personas) regresaron a casa. En ese momento solo quedaba alegrarse por ellos y por sus familias.

El intercambio de presos del 29 de diciembre fue mucho más complicado. Para llevarlo a cabo, Zelenski accedió a liberar a antiguos agentes de la unidad «Berkut», acusados de disparar contra personas en el Maidán, que se encontraban bajo arresto. 

El fallo en la comunicación (durante varios días el presidente guardó silencio mientras la sociedad se dividía en discusiones) provocó que el último intercambio se produjera en medio de debates públicos. 

El fortalecimiento de la grivna

La grivna ucraniana estableció un récord mundial en 2019, al convertirse en la moneda que más creció frente al dólar, casi un 20 %. A finales de año, la grivna llegó a un tipo de cambio de 23, aunque las previsiones optimistas consideraban como posible un tipo de 25-26.

Pero el fortalecimiento no significa solo aspectos positivos. Los precios, de todos modos, no bajan, el crecimiento de los salarios no se acelera y los exportadores sufren pérdidas. El presupuesto ucraniano también recaudó menos dinero, ya que a mediados de diciembre renunció a cumplir todos los pagos previstos, excepto los protegidos (salarios y pensiones).

Bromistas 

«Pan y circo»: en 2019, los bromistas irrumpieron en la escena informativa de la política ucraniana. Los trols anónimos a veces llegaban a ser incluso más influyentes que los periodistas tradicionales: ahora las bromas destruían carreras y encumbraban a nuevas estrellas, en lugar de las habituales investigaciones periodísticas y la comparación de los ingresos oficiales con el estilo de vida. 

El bromista más conocido de la política ucraniana es «Joker». Mijaíl Radutski, Bohdán Yaremenko, Oleksandra Klitina, Román Ivanisov y Mykola Tishchenko son solo una pequeña lista de diputados que se vieron envueltos en escándalos y sufrieron pérdidas gracias a él. La actividad de «Joker» fue comentada por el presidente y los líderes de las facciones parlamentarias, y el fiscal general y el jefe de la SAP mantuvieron contacto con los bromistas (aunque el propio Joker no lo confirmó). 

Otra característica de 2019 fueron los canales anónimos de Telegram con «rumores», «información privilegiada», «filtraciones» y «análisis», que se extendieron como una epidemia entre el cuerpo de diputados y los periodistas. Nuestros fotoperiodistas registraron con regularidad a diputados que leían «El caballero oscuro», «Residente» y «El Legítimo», mientras que los portavoces vinculados al equipo del presidente expresaban en sus conversaciones su preocupación por los canales de Telegram. «El caballero oscuro» se presenta como un canal anónimo de un diputado mayoritario de «Servidor del pueblo» que publica la verdad sobre su propia fracción. Otros se presentan como canales con «información privilegiada» y análisis políticos (aunque no siempre se confirma). Los canales anónimos de Telegram han desplazado en algunos aspectos a los medios políticos, sobre todo gracias a la sencillez y a la mayor rapidez en la transmisión de la información. Sin embargo, con frecuencia la calidad del contenido político y la verificación de la información en los canales de Telegram es inferior a la de los medios de comunicación.