Victoire de Zelensky, retour des prisonniers, « Tchernobyl » : le top 10 des événements en Ukraine

La politique a dominé la vie des Ukrainiens.

Les élections et leurs conséquences ont rendu l'année 2019 en Ukraine très riche en événements. TK Media a retenu dix des événements les plus importants et marquants survenus dans notre pays.

L'écrasante victoire de Volodymyr Zelensky à l'élection présidentielle

À la nuit du Nouvel An, Volodymyr Zelensky, alors encore leader de « Vetcherny Kvartal », annonce sa candidature à la présidence de l'Ukraine, et au printemps il bat nettement le président en exercice Petro Porochenko au second tour.

Zelensky a réussi à transformer en dividendes politiques sa popularité personnelle, le succès de la série « Serviteur du peuple » et le slogan « je ne suis pas comme eux », convainquant non seulement les admirateurs du Zelensky showman, mais aussi, au moins partiellement, des électeurs de tous bords, y compris les « vatniks » et les citoyens aux convictions patriotiques. Sans rien promettre de concret, à part des formules élastiques comme « la fin de l'ère de la pauvreté », « il n'y aura pas de copains au pouvoir » et de nouvelles figures en politique. Tout le reste, les électeurs l'ont imaginé eux-mêmes, en décidant selon leur propre appréciation dans quelle mesure le personnage de la série était proche de lui dans la réalité, ou à quel point ses liens avec l'oligarque Igor Kolomoïski étaient étroits.

Pendant les sept premiers mois, l'ère de la pauvreté n'a pas été éradiquée. De nouvelles personnes ont bien été nommées, mais elles se sont souvent révélées, sinon être des copains, du moins des amis du président. Néanmoins, rien de globalement mauvais ou de bon ne s'est encore produit : l'Ukraine ne s'est pas encore rendue à la Russie, le FMI n'a pas rompu avec l'Ukraine, la hryvnia ne s'est pas effondrée, bien au contraire, mais les raisons visibles d'une percée ukrainienne ne sont pas non plus apparues pour l'instant.

La monocoalition du « Serviteur du peuple »

Dans le sillage de Zelensky, le parti « Serviteur du peuple » remporte un succès éclatant aux élections législatives : sous la marque verte entrent au parlement aussi bien des personnalités connues que des photographes sans nom, et à l'échelle du pays le parti obtient le record de 43 %. Résultat : pour la première fois de l'histoire du parlementarisme ukrainien, une monocoalition est établie, c'est-à-dire une coalition formée uniquement de députés d'un seul groupe politique.

La monocoalition nomme un nouveau gouvernement dirigé par Oleksiy Honcharouk, peu connu, mais conserve deux anciens ministres : le chef du ministère de l'Intérieur Arsen Avakov et la ministre des Finances Oksana Markarova. La Rada suprême proclame un « régime turbo », mais rapidement arrive ce qui était facile à prévoir : le parti, réuni uniquement sur le principe de l'exclusion des anciens et actuels députés, composé de personnes absolument différentes, aux opinions et visions du monde divergentes, cesse de trouver un terrain d'entente sur de nombreuses questions importantes et ne tient que grâce à la popularité de Zelensky. Ce qui ne signifie pas le soutien à toutes ses initiatives, même celles déclarées prioritaires.

À la fin de 2019, la Rada suprême adopte de nombreuses lois, tout en traînant sur les plus essentielles : l'ouverture du marché foncier et la légalisation des jeux d'argent.

L'entretien entre Trump et Zelensky qui a conduit à la mise en accusation du président américain

Durant la seconde moitié de 2019, les mots « Ukraine » et « Zelensky » ne quittent pas les unes de tous les médias mondiaux, à cause d'un appel téléphonique entre le président ukrainien, alors nouvellement élu, et le président américain Donald Trump. Selon ses opposants, l'Américain a exercé des pressions sur l'Ukrainien afin de relancer une procédure pénale visant la société Burisma de Viktor Zlotchevski, où travaillait le fils du probable adversaire de Trump à l'élection présidentielle, Joe Biden.

Le Parti démocrate mène la procédure jusqu'à la mise en accusation. Cela ne signifie pas encore la destitution de Trump de son poste et, à plus forte raison, l'interdiction de briguer un second mandat (la décision finale revient au Sénat, où les républicains sont majoritaires), mais Zelensky entre sûrement dans l'histoire (selon d'autres, il s'y empêtre). C'est seulement le quatrième cas dans l'histoire des États-Unis où une mise en accusation est prononcée contre un président (et aucun d'entre eux n'a abouti à une destitution au Sénat) — un départ puissant pour un homme qui, plus tôt cette année encore, montait sur scène en tant que comique.

« Tchernobyl »

L'année où tout le monde attendait la fin de « Game of Thrones » (et qu'elle est arrivée, mais la conclusion n'a pas plu à tout le monde), la même HBO sort la mini-série « Tchernobyl ». Le thème de la catastrophe ukrainienne de 1986 devient pendant un mois une tendance mondiale, et la série elle-même conserve pendant un certain temps la première place de toutes les séries de tous les temps selon le classement IMDb.

Et à juste titre : même si les créateurs se permettaient une fiction artistique, en montrant des images de Kiev comme étant prétendument Moscou (tourner à Kiev est une tendance à part cette année), la série est tournée de façon incroyablement poignante et captivante. Elle a fait revivre à certains le temps de la plus grande catastrophe technologique de l'humanité et leur a fait voir à quel point leurs vies ne tenaient qu'à un fil, tandis qu'elle a permis à ceux qui sont plus jeunes de comprendre l'ampleur du drame.

La série a au moins assuré, pour plusieurs années à venir, une demande accrue de visites à Tchernobyl, où il ne faut plus avoir peur de se rendre. À peu près à la même époque, un autre géant américain, Netflix, sort la série documentaire « Notre planète » (Our Planet), commentée par le légendaire David Attenborough, âgé de 92 ans. Des images épiques en huit épisodes montrent le monde magnifique de la planète Terre, au bord de l'extinction, mais la série se termine sur une note positive : Tchernobyl y est cité en exemple de la façon dont la nature peut, même après la plus grande catastrophe, se régénérer et devenir un sanctuaire pour les animaux et les plantes, si on ne l'en empêche pas.

Scandales au ministère de l'Intérieur

Dans le contexte d'une refonte complète du pouvoir avec l'arrivée de Volodymyr Zelensky, de l'établissement de la majorité absolue du « Serviteur du peuple » et du scandale lié au meurtre d'un petit garçon de 5 ans par des policiers ivres à Perejaslav-Khmelnitski, Arsen Avakov parvient à se maintenir à son poste. Il bat le record de Iouri Kravtchenko et devient le ministre de l'Intérieur le plus long de l'histoire contemporaine de l'Ukraine, occupant ce poste depuis février 2014. 

Malgré la forte cote de confiance du président et le fort antirating d'Arsen Avakov, l'ancien gouverneur de Kharkiv tient bon, bien qu'il ait été initialement présenté comme un « ministre temporaire ».

En fin d'année éclate un nouveau scandale au ministère de l'Intérieur : la police met en cause plusieurs participants de l'opération antiterroriste et des volontaires dans l'affaire du meurtre du journaliste Pavel Sheremet. Beaucoup ne sont pas d'accord avec les indices indirects (du moins ceux présentés au public) et avec la violation de la présomption d'innocence. 

La rencontre du « quatuor de Normandie », qui n'a pas rapproché la fin de la guerre dans le Donbass

Bien que, dans l'entourage de Volodymyr Zelensky, aient circulé des formules du type « la guerre continue uniquement parce que certains en profitent », le nouveau président lui-même promettait seulement de tenter de s'entendre avec la Russie, sans préciser, d'ailleurs, comment il comptait l'obliger à respecter ses engagements.

Dès le premier jour, il a tenté de le faire, en consentant certaines concessions et en obtenant finalement une rencontre dans le format du « quatuor de Normandie » (Ukraine — Russie — France — Allemagne). En Ukraine, tous n'ont pas cru aux fortes compétences diplomatiques ni à l'intransigeance de Zelensky, ce qui a conduit à des manifestations contre une capitulation attendue.

À l'issue de la rencontre, aucun motif de trahison n'a été publiquement annoncé, mais les parties ne se sont pas non plus rapprochées de la fin des hostilités. Désormais, pour les adversaires de Zelensky, la question la plus pertinente n'est plus celle de la capitulation, mais celle de savoir pourquoi il attendait de la Russie une volonté de mettre fin à la guerre.

Les négociations gazières entre l'Ukraine et la Russie et l'arrivée de « Nord Stream 2 »

Le contrat controversé de 2009 pour la fourniture et le transit du gaz russe par le territoire ukrainien expire en 2019. Il y a quelques années, l'Ukraine a cessé d'acheter directement du gaz russe, et Naftogaz a transformé des dettes de plusieurs milliards envers Gazprom en une dette de trois milliards de Gazprom lui-même, via l'arbitrage de Stockholm.

Parallèlement, Gazprom rapprochait la concrétisation d'un projet géopolitique intitulé « Nord Stream 2 » — des tuyaux posés au fond de la mer Baltique pour l'approvisionnement direct en gaz de l'Allemagne, qui pourrait permettre de renoncer complètement au transit par l'Ukraine. Cela représente au minimum une perte de milliards de bénéfices et de PIB pour l'Ukraine, et au maximum une invasion à grande échelle de la part de la Russie, que n'arrêterait pas l'importance de l'Ukraine pour l'Europe en tant que pays de transit. 

Ce n'est qu'à la fin de l'année que des avancées significatives se sont dessinées. La Russie, comprenant qu'elle ne parviendrait pas à achever Nord Stream 2 avant la fin 2019, a accepté de payer la dette de trois milliards, et les parties ont réussi au moins à s'entendre sur un contrat de transit de cinq ans pour 7 milliards de dollars. 

Ensuite, les États-Unis ont imposé des sanctions aux entreprises qui ne quitteraient pas la construction de Nord Stream 2, et le sous-traitant de Gazprom, Allseas, a annoncé l'arrêt des travaux, laissant de sérieux doutes sur leur avenir. Il reste peu de travaux à faire, mais y a-t-il encore quelqu'un pour les réaliser ? Pour l'instant, rien n'est clair.

Retour d'Oleg Sentsov, de marins et d'autres prisonniers ukrainiens

Le 7 septembre a eu lieu l'événement le plus joyeux et le plus rassembleur de la nation ukrainienne en 2019. Des discussions ont porté sur la question de savoir s'il fallait céder le témoin précieux dans l'affaire du crash du MH17, Vladimir Tsemakh, s'il était permis de libérer de détention, par une gestion manuelle des tribunaux, même pour de bonnes causes, et il y avait une incompréhension quant à l'existence d'accords secrets entre Zelensky et Poutine.

Mais toutes les discussions étaient déjà hors de propos (ce qui est fait est fait) lorsque Oleg Sentsov, Alexandre Kolchenko, des marins et d'autres prisonniers ukrainiens (au total 35 personnes) sont rentrés chez eux. À ce moment-là, il ne restait qu'à se réjouir pour eux et leurs proches.

L'échange de prisonniers du 29 décembre a été bien plus difficile. Pour le réaliser, Zelensky a accepté de libérer d'anciens membres du Berkout, détenus et accusés d'avoir tiré sur des personnes sur la place Maïdan. 

L'échec de la communication (pendant plusieurs jours le président s'est tu, alors que la société se déchirait dans les débats) a fait que le dernier échange s'est déroulé dans un contexte de discussions publiques. 

Le renforcement de la hryvnia

La hryvnia ukrainienne a établi le record mondial de 2019, devenant la monnaie ayant connu la plus forte hausse face au dollar — près de 20 %. À la fin de l'année, la hryvnia a atteint le cours de 23, alors que les prévisions optimistes tablaient sur 25-26.

Il n'y a pas que le positif dans ce renforcement. Les prix ne baissent toujours pas, la croissance des salaires n'en est pas accélérée, les exportateurs subissent des pertes. Le budget ukrainien a également reçu moins d'argent, ayant renoncé à la mi-décembre à exécuter tous les paiements prévus, à l'exception de ceux protégés (salaires et retraites).

Les farceurs 

« Du pain et des jeux » — en 2019, les farceurs ont fait leur entrée dans l'arène de l'information de la politique ukrainienne. Des trolls anonymes sont parfois devenus plus influents que les journalistes traditionnels : désormais, les canulars détruisaient des carrières et faisaient émerger de nouvelles stars, plutôt que les enquêtes journalistiques habituelles et la comparaison des revenus officiels avec le train de vie. 

Le farceur le plus connu de la politique ukrainienne est « Joker ». Mykhailo Radutsky, Bogdan Yaremenko, Alexandra Klitina, Roman Ivanisov, Nikolaï Tychtchenko — ce n'est qu'une petite liste de députés pris dans le scandale et ayant subi des pertes grâce à lui. L'activité de « Joker » a été commentée par le président et les chefs de groupes au parlement, et le procureur général ainsi que le chef du SAP ont échangé avec les farceurs (d'ailleurs, Joker lui-même ne l'a pas confirmé). 

Une autre particularité de 2019 : des canaux Telegram anonymes diffusant des « rumeurs », des « informations d'initiés », des « fuites » et de « l'analyse », qui ont connu une épidémie parmi le corps des députés et les journalistes. Nos photographes ont régulièrement constaté que des députés lisaient « Le Chevalier noir », « Résident » et « Le Légitime », tandis que les porte-parole ayant des liens avec l'équipe présidentielle exprimaient, dans leurs conversations, leur inquiétude au sujet des canaux Telegram. « Le Chevalier noir » se présente comme un canal anonyme d'un député élu au scrutin majoritaire du « Serviteur du peuple », publiant la vérité sur sa faction. D'autres se présentent comme des canaux d'« informations d'initiés » et d'analyses politiques (bien que celles-ci ne se confirment pas toujours). Les canaux Telegram anonymes ont, à certains égards, supplanté les médias politiques : en grande partie grâce à la simplicité et à la plus grande rapidité de diffusion de l'information. Néanmoins, la qualité du contenu politique et la vérification de l'information dans les canaux Telegram restent souvent inférieures à celles des médias.