« Wagnergate » : le chef du renseignement ne relève pas du chef de l’OP, et Iermak a reporté l’opération spéciale au nom de Zelensky

L’ancien chef du HUR a nommé les personnes auxquelles le renseignement rendait compte.

Après la publication par la journaliste Ianina Sokolova du rapport du renseignement sur les « wagnériens », le chef du renseignement a déclaré qu’il ne relevait pas du chef du Bureau du président, et l’ancien chef du renseignement a nommé les personnes auxquelles il rendait compte. Nous faisons le point sur les dernières informations à ce sujet. 

Ce qu’a dit Boudanov

Le chef de la Direction générale du renseignement du ministère de la Défense d’Ukraine, Kyrylo Boudanov, a déclaré que le chef du Bureau du président Andriy Iermak ne pouvait pas influencer le déroulement de l’opération spéciale d’arrestation des membres de la société militaire privée « Wagner », qui a échoué à l’été 2020. 

Kyrylo Boudanov
chef de la Direction générale du renseignement du ministère de la Défense

Nous ne sommes pas des organes d’enquête pour examiner le rôle de quiconque, mais si vous demandez si le chef du Bureau pouvait influencer le déroulement de l’opération spéciale, je peux affirmer en toute responsabilité que, selon la loi sur le renseignement, le chef du Bureau, quel qu’il soit, ne peut pas s’immiscer dans la conduite d’une quelconque mesure spéciale. Ni lui ne le peut, ni moi je n’ai le pouvoir d’écouter ce responsable pendant ce type d’actions. 

Concernant les documents publiés par Sokolova, approuvés par son prédécesseur Vassyl Bourba, Boudanov a déclaré que tous ceux qui le souhaitaient pouvaient transmettre des documents à la commission temporaire d’enquête, mais qu’il ignorait ce que la presse diffusait. 

Selon ses dires, seul le journaliste de Bellingcat Christo Grozev s’était adressé à son service concernant l’opération contre les « wagnériens », il y a deux ou trois jours. 

Boudanov a déclaré : « En tant qu’officier de carrière des services spéciaux, je considère qu’il n’est pas opportun que la question de la conduite d’opérations spéciales soit portée dans le domaine public. Cela est inadmissible dans aucun pays civilisé du monde. Cela n’existe nulle part ». 

Lors de l’émission-débat, le député du parti « Holos » Iaroslav Jeleznyak a souligné que la question principale pour la société était désormais de savoir comment le report de l’opération avait affecté son résultat et si des informations avaient fuité de l’Ukraine vers la Biélorussie ou la Russie, pourquoi « cette histoire n’est pas devenue une histoire de réussite, mais une histoire d’échec ». 

Le chef de la faction « Serviteur du peuple », Davyd Arakhamia, a déclaré qu’après la publication par la journaliste Sokolova des documents du renseignement du ministère de la Défense d’Ukraine, celui-ci pourrait perdre la perspective d’accéder aux renseignements des pays de l’OTAN. 

Zelensky et Iermak ont ignoré l’émission de Shuster

Aucun représentant du pouvoir, y compris le président Volodymyr Zelensky et le chef du Bureau du président Andriy Iermak, n’a répondu à l’invitation à venir en studio à l’émission « La Liberté d’expression de Savik Shuster » pour discuter de la question des « wagnériens ». 

Savik Shuster
journaliste

Les personnes invitées à cette émission qui ont décidé de ne pas venir sont : le président, le chef du Bureau du président, le chef du SBU, le chef du DBR, Davyd Arakhamia, chef de la faction « Serviteur du peuple », et la membre de la commission de sécurité nationale Iryna Verechtchouk, vice-Première ministre et ministre de la Réintégration des territoires temporairement occupés. Pourquoi ces personnes ne sont-elles pas venues ? C’est la dernière fois que j’ai vu cela, lorsque le pouvoir ne venait pas, c’était une époque lointaine, semble-t-il, celle de Ianoukovitch. Mais je pense qu’elles ne sont pas venues parce qu’elles ne peuvent rien dire de bon sur ce sujet. Aujourd’hui, nous allons parler de l’opération visant à attirer et capturer des mercenaires russes qui ont commis des crimes de guerre dans l’est de l’Ukraine.

À la place, la journaliste Ianina Sokolova, Iouri Boutousov, Dmytro Gordon, le député Roman Kostenko et l’ancien secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense Oleksandr Tourtchynov étaient présents sur le plateau. 

Iermak a reporté l’opération spéciale au nom de Zelensky

L’ancien chef de la Direction générale du renseignement Vassyl Bourba a déclaré que le chef du Bureau du président Andriy Iermak, au nom du président Zelensky, avait donné l’ordre de reporter l’opération spéciale contre les « wagnériens ». 

Vassyl Bourba
ancien chef du HUR

Ce qui s’est passé le 23… Nous étions deux, c’est la personne qui était responsable de notre travail commun au sein du Service de sécurité (il s’agit du premier adjoint du chef du SBU Ruslan Baranetsky — NDLR). Le premier adjoint et moi sommes arrivés au Bureau pour rendre compte des changements de situation dans la mesure active. Nous n’avons pas pu voir le président. Nous sommes montés au quatrième étage et on nous a informés que le chef du Bureau (Andriy Iermak — NDLR) allait nous parler. Nous avons eu une discussion, nous étions trois : moi, le premier adjoint Ruslan Baranetsky et le chef du Bureau. Il y a eu un rapport sur l’évolution de la situation concernant l’étape suivante, c’est-à-dire le rapport planifié que nous faisions depuis un certain temps sur l’opération conjointe.

Bourba a souligné qu’il avait reçu l’ordre de reporter la dernière étape. Il a reçu la réponse que c’était l’ordre du président, car la personne qui avait été déléguée et qui était présente auparavant avait indiqué qu’il s’agissait de l’instruction du président. 

L’ancien chef du HUR a précisé qu’ils ne pouvaient pas ne pas écouter Iermak, puisqu’il assistait à tous les rapports et qu’il était également délégué par le président. Iermak a aussi annoncé, au nom du commandant suprême, le report, et le renseignement n’aurait pas pu tout faire sans l’approbation de Zelensky lui-même. 

Bourba estime qu’il n’était déjà plus possible de reporter l’opération, et que c’est l’une des raisons de l’échec de l’opération spéciale. 

À qui Bourba rendait compte

Vassyl Bourba a nommé un petit cercle de personnes auxquelles les officiers du renseignement rendent compte de leurs affaires. 

Vassyl Bourba
ancien chef du HUR

Le commandant suprême détermine qui assiste aux rapports du chef du renseignement militaire pour la période 2019-2020. Ces personnes sont désignées par le président. En tant que chef, je fais mes rapports aux personnes présentes dans le bureau. Dans notre cas, sur ordre du président, dans le bureau se trouvaient, outre moi et le président, le chef du Bureau, son adjoint et les chefs de commission. Et c’est dans cette composition que se tenaient les rapports. Autrement dit, ces personnes étaient mandatées par le président. 

Il a expliqué que, puisque le président est le commandant suprême, tous les représentants des services de renseignement lui font rapport de façon régulière (une fois par semaine ou une fois tous les trois jours, s’il ne s’agit pas d’informations urgentes) : le Service de renseignement extérieur, le HUR et le renseignement des gardes-frontières. 

Bourba a souligné que tous les dossiers sont rapportés à ce groupe de personnes, et non uniquement ceux concernant les « wagnériens ». 

Pourquoi Zelensky n’est pas venu à l’émission

Le conseiller du chef du Bureau du président Mykhailo Podoliak a déclaré que les représentants du pouvoir n’étaient pas venus à l’émission consacrée à l’échec de l’opération contre les « wagnériens » parce qu’il s’agit d’une télévision oligarchique et que l’invitation était un fake et du buzz. 

Le Bureau du président a déclaré que cette émission relevait de la manipulation, de la provocation et, de manière générale, d’une chaîne oligarchique. Il convient de noter que, auparavant, les autorités ne manquaient presque aucun numéro de cette émission. 

Mykhailo Podoliak
conseiller du chef du Bureau du président

Pour être franc, même l’invitation d’aujourd’hui des représentants du pouvoir à l’émission est un fake et du buzz. On a du mal à croire qu’il existe une volonté de véritable liberté d’expression. Si c’était le cas, l’émission ne serait pas modérée au profit d’un nouveau drame émotionnel servant les intérêts des oligarques. Convoquer un oligarque sur le tapis de la télévision est évidemment très fort. Mais c’est risible. Le président, le chef du Bureau du président et tout autre responsable ne courront pas sur les plateaux sur ordre d’un oligarque. Ces temps sont révolus. La liberté d’expression réelle est très différente des souhaits oligarchiques. Et une couverture objective du sujet est bien différente des communiqués de presse des entreprises. Mais se rendent-ils compte, sur cette plateforme, de ce que signifient de telles valeurs ?