셰레메트 사건: 검찰, 폭발물 전문가 감정 결론 공개

법원은 또 세 명의 피의자에 대한 사건 심리를 연기했다.

키이우 셰우첸코 지방법원에서 열린 우크라인스카 프라브다 기자 파벨 셰레메트 살인 사건 공판에서 검찰은 폭발물 전문가 감정 결론을 공개했다.

이 밖에도 법원은 피의자 3명(안드레이 안토넨코, 야나 두가르, 율리야 쿠즈멘코)에 대한 재판을 9월 27일로 연기했다.

참고로, 이 언론인이자 우크라인스카 프라브다 지도부 중 한 명의 살해는 2016년 7월 20일 운전석에 있던 기자가 탄 차량이 폭발하면서 일어났다.

피의자들은 오랫동안 구치소에 구금되어 있었지만, 수사 당국은 법원에 이들의 유죄를 입증할 설득력 있는 증거를 끝내 제출하지 못했다. 

감정 결과

오늘 공판 초반, 피의자 안토넨코, 쿠즈멘코, 두가르와 변호인단, 검사 미하일 티신, 피해자 측 대표 중 한 명, 그리고 재판부와 배심원들은 증거물인 차량 잔해가 보관된 장소로 이동해 이를 조사했다.

이후 소송 당사자들은 법정으로 돌아왔고, 검사는 폭발물 전문가 감정 결론을 공개했다.

미하일 티신
셰레메트 살인 사건 담당 검사 

이 감정에서 전문가는 차량 폭발에 사용된 폭발 장치의 폭약 양을 TNT 환산으로 478.4그램으로 확인했다. 이로써 폭발 장치가 절반가량 폭약으로 채워져 있었던 것으로 확인됐다. 

티신은 이 감정 과정에서 전문가가 차량의 플라스틱 보호막 두께, 금속 두께, 자석 높이, 폭약과 표면 사이의 거리 등 “객관적인 결론 작성에 필요한” 다른 데이터도 고려했다고 덧붙였다.

감정 결과에 대한 의문

이에 대해 안토넨코의 변호인 스타니슬라프 쿨리크는 이 연구의 객관성에 의문을 제기한다고 밝혔다.

그는 특히 셰레메트를 폭사시킨 폭약이 확인되지 않았으며, 기자가 정확히 어떤 폭약으로 살해되었는지 여전히 알려지지 않았다고 말했다.

변호인은 또 “검사가 어떻게든 MON-50 지뢰가 이 끔찍한 범죄와 관련이 있다는 것을 증명하려는 인상을 받았다”고 말했다.

쿨리크는 이 경우 연구가 “명백히 객관적이지 않다”는 의견을 밝히며, 전문가가 다른 폭발 장치들을 최소한 배제하기 위한 충분한 조사를 하지 않았다고 지적했다.

스타니슬라프 쿨리크
안드레이 안토넨코의 변호인

우리는 이와 유사한 폭발 요소가 우리가 알고 있는 최소 두 개의 다른 지뢰, 즉 OZM-72와 MON-90에도 사용된다고 말한 바 있다. 이 폭발 장치들 중 어느 것도 이번 연구에서 고려되지 않았다. 따라서 이 경우 우리는 명백한 사실, 즉 유명 기자가 알려지지 않은 자작 폭발 장치로 살해되었다는 사실을 증명하는 증거를 조사했다. 그 밖에도 유감스럽게도 우리는 어떤 정보도 받지 못했다.

쿨리크는 페이스북 페이지에서 차량 조사 중 검사가 바즈 차량의 특성이 폭발한 스바루 차량의 특성과 유사하다고 주장했다고 설명했다.

쿠즈멘코는 자신의 생각으로는 차량에 대한 수사 실험이 제대로 이뤄지지 않았다고 밝혔다.

이 밖에도 이날 공판에 참석한 피해자 측 대표 중 한 명은 실험의 순수성이 확인되지 않았고, 이것이 MON-50 지뢰였는지 의문이라는 견해를 밝혔다.

심리 연기

이후 법원은 검찰이 제출한 문서 중 하나를 사건 기록에 첨부하고, 피의자에 대한 재판을 9월 27일로 연기했다.

“9월 27일 오전 11시까지 재판을 연기합니다”라고 판사 옥사나 골루브가 말했다.