シェレメト事件、検察が爆発物鑑定の結果を公表

また、裁判所は3人の容疑者に関する審理を延期した。

キエフ市シェフチェンコ地区裁判所で行われた、「ウクラインスカ・プラウダ」紙記者パーヴェル・シェレメト殺害事件の審理中、検察は爆発物専門家の鑑定結果を公表した。

これとは別に、裁判所はアンドレイ・アントネンコ、ヤナ・ドゥガリ、ユリヤ・クジメンコの3人の容疑者に関する審理を9月27日に延期した。

改めて言うと、このジャーナリストで「ウクラインスカ・プラウダ」の幹部の一人の殺害は、2016年7月20日、運転席にいたジャーナリストの車が爆発した際に起きた。

容疑者らは長期間拘置所に収容されていたが、捜査当局は依然として有罪を裏付ける説得力のある証拠を裁判所に提出していない。 

鑑定書

本日の審理冒頭、容疑者のアントネンコ、クジメンコ、ドゥガリおよびその弁護人、検察官ミハイル・ティーシン、被害者側代表の一人、ならびに裁判官と陪審員は、物証となった車両の残骸を確認するため現場へ向かった。

その後、審理の当事者は法廷に戻り、検察は爆発物専門家の鑑定結果を公表した。

ミハイル・ティーシン
シェレメト殺害事件担当検察官 

鑑定の過程で、専門家は爆発時に車両の爆発装置で使用された爆薬の量をTNT換算で478.4グラムと確定した。これにより、爆発装置は爆薬で半分ほど満たされていたことが判明した。 

ティーシン氏は、この鑑定の枠内で専門家が車両のプラスチック製防護材の厚さ、金属の厚さ、磁石の高さ、爆薬と表面の間の距離、その他「客観的な結論を作成するために必要な」データも考慮したと付け加えた。

鑑定への疑問

一方、アントネンコ被告の弁護人スタニスラフ・クリク氏は、この調査の客観性に疑問を抱いていると指摘した。

同氏は特に、シェレメト氏を爆殺した爆薬は特定されておらず、ジャーナリストがどの爆薬で爆破されたのか今も分かっていないと述べた。

また弁護人は、「検察は何らかの形で『モン50』地雷がこの恐ろしい犯罪に関連していることを証明したがっているという印象を受けた」と述べた。

クリク氏はこの場合、調査は「明らかに客観性を欠いている」との見解を示し、専門家は少なくとも他の爆発装置を除外するための十分な調査を行わなかったと指摘した。

スタニスラフ・クリク
アンドレイ・アントネンコ被告の弁護人

我々は、同様の爆発要素が少なくとも我々が把握している他の2つの地雷、『オズム72』と『モン90』でも使用されていると述べてきた。これらのいずれの爆発装置も今回の調査では考慮されなかった。そのため、この件では、既知のジャーナリストが未知の手製爆発装置で爆殺されたという明白な事実を証明する証拠を調べた。その他にも、残念ながら我々は何の情報も得られていない。

クリク氏はフェイスブックのページで、車両の確認中に検察が、ヴァズ車の特性は爆発したスバル車の特性と類似していると主張したと説明した。

一方、クジメンコ被告は、捜査実験が車両に関して適切に行われなかったとの考えを示した。

さらに、この審理に出席していた被害者側代表の一人は、実験の厳密さに確信を持てないとの見解を示し、それが「モン50」地雷だったのかどうかにも疑問を示した。

審理の延期

その後、裁判所は検察からの文書の一つを記録に添付し、容疑者に関する審理を9月27日まで延期した。

「審理は9月27日11時まで延期する」と、裁判官オクサナ・ゴルブ氏は述べた。