قضية شيريميت: المدعي العام يكشف نتائج الخبرة الفنية للمتفجرات

وأجّلت المحكمة أيضاً النظر في قضية المشتبه بهم الثلاثة.

خلال جلسة محكمة شيفتشينكيفسكي في كييف في قضية اغتيال الصحفي في “أوكرانينسكايا برافدا” بافيل شيريميت، أعلن المدعي العام نتائج الخبرة الفنية للمتفجرات.

إضافة إلى ذلك، أجّلت المحكمة النظر في قضية المشتبه بهم الثلاثة أندريه أنتونينكو ويانا دوغار ويوليا كوزمينكو إلى 27 سبتمبر.

نذكر أن اغتيال الصحفي وأحد قادة “أوكرانينسكايا برافدا” وقع في 20 يوليو 2016، عندما انفجرت السيارة التي كان يقودها الصحفي.

ظل المشتبه بهم لفترة طويلة في مركز الاحتجاز، لكن التحقيق لم يقدم للمحكمة أي أدلة مقنعة على إدانتهم. 

نتائج الخبرة

في بداية جلسة اليوم، توجه المشتبه بهم أنتونينكو وكوزمينكو ودوغار ومحاموهم، والمدعي العام ميخائيل تيشين، وأحد ممثلي المتضررين، إضافة إلى القضاة وهيئة المحلفين، إلى مكان وجود هياكل السيارات بوصفها أدلة مادية لفحصها.

بعد ذلك عاد أطراف الدعوى إلى قاعة المحكمة، وأعلن المدعي العام نتائج خبرة المتفجرات.

ميخائيل تيشين
المدعي العام في قضية اغتيال شيريميت 

خلال هذه الخبرة حدد الخبير أن كتلة المادة المتفجرة بمكافئ تي إن تي، المستخدمة في الجهاز المتفجر عند تفجير السيارة، تبلغ 478.4 غرام. وبذلك تبيّن أن الجهاز المتفجر كان مملوءاً بالمادة المتفجرة إلى النصف. 

وأضاف تيشين أنه في إطار هذه الخبرة أخذ الخبير في الاعتبار أيضاً سمك الحماية البلاستيكية للسيارة، وسمك المعدن، وارتفاع المغناطيسات، والمسافة بين شحنة المادة المتفجرة والسطح، وبيانات أخرى “ضرورية لإعداد استنتاج موضوعي”.

الشكوك حول الخبرة

من جهته، شكك محامي أنتونينكو ستانيسلاف كوليك في موضوعية هذا البحث.

وقال من بين أمور أخرى إن المادة المتفجرة التي فجرت شيريميت لم تُحدد، ولا يزال مجهولاً أي نوع من المتفجرات فجّر الصحفي.

ومع ذلك، قال المحامي: “لدي انطباع بأن المدعي العام يريد أن يثبت أن لغم إم أو إن-50 بطريقة ما مرتبط بارتكاب هذه الجريمة الرهيبة”.

ورأى كوليك أن البحث في هذه الحالة “غير موضوعي بشكل واضح”، ولاحظ أن الخبير لم يُجرِ أبحاثاً كافية حتى يستبعد على الأقل أجهزة متفجرة أخرى.

ستانيسلاف كوليك
محامي أندريه أنتونينكو

قلنا إن عناصر متفجرة مماثلة تُستخدم على الأقل في لغمين آخرين نعرفهما: أو زد إم-72 ولغم إم أو إن-90. ولم يُؤخذ أيٌّ من هذين الجهازين المتفجرين في الاعتبار أثناء إجراء هذا البحث. لذلك في هذه الحالة درسنا أدلة تثبت أموراً واضحة: أن الصحفي المعروف فُجّر بجهاز متفجر محلي الصنع مجهول. وإلى جانب كل ذلك، لم نتلقَّ للأسف أي معلومات.

وأوضح كوليك في صفحته على فيسبوك أنه أثناء فحص السيارات أكد المدعي العام أن خصائص سيارات فاز مماثلة لخصائص السيارة سوبارو التي انفجرت. 

من جهتها، أشارت كوزمينكو إلى أنه، في رأيها، لم يُجرَ التجربة التحقيقية المتعلقة بالسيارة بالشكل الصحيح.

إضافة إلى ذلك، أعرب أحد ممثلي المتضررين الحاضرين في الجلسة عن اعتقاده بعدم نزاهة التجربة، وشكّه في أن يكون اللغم إم أو إن-50.

تأجيل النظر

بعد ذلك ضمّت المحكمة إلى ملف القضية أحد المستندات المقدمة من المدعي العام، وأجّلت النظر في قضية المشتبه بهم إلى 27 سبتمبر.

“تُؤجَّل الجلسة القضائية إلى 11:00 يوم 27 سبتمبر”، قالت القاضية أوكسانا غولوب.