《它2》：年度最佳恐怖片令人失望

尤里·舍甫琴科对斯蒂芬·金最成功改编作品的续集不满。问题出在哪里？

2017年秋季上映的电影《它》在全球票房达到7亿美元。这部由新人导演安迪·穆斯基埃蒂执导的恐怖片（在改编斯蒂芬·金的小说之前，这位阿根廷导演只拍过一部作品《妈妈》）超过了《第六感》（6.728亿美元），成为恐怖片票房纪录的保持者。续集的制作用了两年时间，随着每一条新消息，人们的期待不断升温，而斯蒂芬·金在观看《它2》后称其为“精彩绝伦”。

这位恐怖大师的评价，说得委婉一点，是有所夸大了。

曾几何时，金并不害怕批评库布里克的经典之作《闪灵》。但随着年龄增长，他或许变得温和了，又或许决定遵守企业道德。最近，这位作家似乎对所有根据他作品拍摄的影视作品都大加赞赏。他甚至喜欢《黑暗塔》，尽管这部由伊德瑞斯·艾尔巴和马修·麦康纳主演的影片遭到评论界的猛烈批评（烂番茄网站评分为16%），也未能打动广大观众（评分为45%）。

如今，金的书籍在好莱坞很受欢迎，没有必要在他帮你赚钱的时候与他发生冲突。但是，在他对《它2》的赞美之后，斯蒂芬的粉丝们会感到双重的受骗——不仅第二部电影不成功，而且他们心爱的作家也欺骗了他们。

在“失败者俱乐部”与披着小丑外衣的邪恶存在潘尼怀斯搏斗27年后，德里小镇上再次发生残忍的杀人案件。在当地图书馆工作的迈克（艾赛亚·穆斯塔法）召集了朋友们——他们小时候曾发誓，如果它再次出现，就一定会回来。比尔（詹姆斯·麦卡沃伊）成了一名成功的作家，贝弗利（杰西卡·查斯坦）拥有自己的鞋类品牌，还有一个施暴的丈夫，话多的里奇（比尔·海德）是脱口秀明星，埃迪（詹姆斯·兰森）依然什么都怕，而本（杰伊·赖安）减掉了体重，还积累了财富。但成年人的烦恼退居次要位置——“失败者们”将再次面对他们童年的恐惧。

金曾多次强调：在他的书中，怪物并不是最可怕的。史蒂芬笔下的主人公在与怪物斗争的同时，也在与自身的问题作斗争，而日常生活本身就充满了恐怖，即使没有超自然的怪物也是如此。《它》长达约1200页，完美地诠释了这位作家的哲学思想——这是一个关于成长的艰辛、童年创伤以及其对人生影响的故事。在第一部电影中，穆斯基埃蒂成功保留了这一理念——出色的年轻演员阵容动人地演绎了一个关于友谊的童话，这份友谊让人们在彻头彻尾腐朽的成人世界中不至于崩溃。但是，续集中那些履历出众的明星演员，遗憾地缺乏孩童般的纯真与真诚，无法延续前作的精神。

在某种程度上，金当然有他的道理——《它2》确实有值得称赞之处。影片拥有非凡的演员阵容，成年角色（几乎全部）与第一部的明星非常相像。宣传活动很成功（照片墙上那些不起眼的红色气球！），而且片长也值得称道。你见过长达170分钟的恐怖片吗？这部就是。只不过，《它2》显得过分拖沓——这并不是那种三个小时一闪而过、让人意犹未尽的电影。

续集在模式化方面令人失望：经过非常漫长的序幕后，角色们分开行动，一切都按照套路进行。每个人都会遭遇属于自己的噩梦，这些噩梦似乎应该有助于刻画人物，但实际上这些场景对剧情毫无作用。赤身裸体的老太婆、麻风病人、在音乐中呕吐的人、从饼干里爬出来的CGI苍蝇——这些吓唬观众的尝试变成了闹剧，有时令人尴尬，却一点也不吓人。两年前，穆斯基埃蒂只需要化了妆的比尔·斯卡斯加德和一只被撕下的孩子的手臂，就足以营造氛围。而在《它2》中，潘尼怀斯吃孩子、身体变大、伸出钳子，但这看起来更像游乐园里的游乐设施——老套、怪诞、平庸。

但怪物毕竟不是最重要的。也许续集是一部关于童年受创之人的有力心理剧？这里却失败了。闪回的构思是合理的，但恰恰凸显了童年演员之间的化学反应，远比成年演员勉强演绎温情关系的尝试更为强烈。而主要的批评主要针对首席明星。看来M·奈特·沙马兰在《分身》和《玻璃》中让詹姆斯·麦卡沃伊走上了歧途：这位苏格兰演员出色地演绎了24种人格，但在这里却莫名其妙地难以驾驭一个角色——詹姆斯拼命地夸张演技，把本可以很有力量的场景变成了喜剧节目里的小品。

顺便一提，《周六夜现场》出身的比尔·海德在这方面要好得多，尽管他承认，与麦卡沃伊不同，他并没有读过原著。对于一部拥有如此强大文学基础的电影而言，《它2》中的表演少得可怜——几乎全是奔跑、尖叫，然后再次奔跑、再次尖叫。穆斯基埃蒂承诺将推出一个由两部电影组成、长达六个半小时的超级剪辑版。看来额外的场景已经拍摄完成——至少，这可以解释那极其跳跃的剪辑。片段式的台词、在不同场景之间的跳跃，以及混乱的场面，都消磨掉了悬疑感，而最后的决战也沦为一场乏味的程式化仪式，而不是人们期待的史诗般的较量，据说潘尼怀斯为此准备了27年。为了这个，要看三个小时？这对观众是多么不尊重。

《它2》的期待比电影本身更令人愉悦，甚至还能从中找到一些象征意义。成年生活在孩童眼中，往往也与其实际情况大相径庭。但至少人们还能与之抗争，而穆斯基埃蒂可惜，替我们做出了所有的决定。

尤里·舍甫琴科