要么国家阻止宪法法院，要么宪法法院阻止国家
讲一个我的个人故事。
长时间以来，我一直在揭露一名高级警官的腐败问题，他是国家警察总局侦查总局副局长舍夫佐夫。其家人突然获得了位于首都市中心绍塔·鲁斯塔维利街上600平方米高档商业地产的所有权。我查明，该房产曾被纳入由舍夫佐夫所在部门侦办的刑事案件，而他隐瞒该财产、未进行申报，这本身就是故意的多余证据。
我的工作引起了国家反腐败局（NABU）的关注，该局据此对舍夫佐夫立案，指控其申报虚假信息。但最近，该局侦探不得不撤销案件，而非宣布起诉嫌疑，因为我们的宪法法院为使自己免于刑事责任，废除了申报制度，而该制度是国家反腐政策的主要组成部分。宪法法院法官连同自己，使包括上述舍夫佐夫在内的大量腐败官员免于责任，现在我不得不几乎从零开始追查他。
此类情况有数百起，最重要的是，今后宪法法院再度做出反腐败的冲击并无任何保障。因此，恢复申报制度只是冰山一角，需要全面解决问题。
仅仅恢复对那些在宪法法院裁决前本应承担刑事责任的“舍夫佐夫们”的追究已经不可能，因为法院以违宪为由将相关刑事责任撤销。尽管威尼斯委员会认定，宪法法院法官做出了缺乏依据、违反程序且存在利益冲突的裁决，但该裁决无法撤销，因其为终审裁决，不得上诉。
在理想的国家，这样的法官早已自愿辞职，但那只是理想。我们的法官之所以不肯脱下法袍，既因缺乏良知，也因他们所服务的政治与商业集团。
显然，议会会恢复对虚假申报的刑事责任，但同样，所有在宪法法院裁决前犯罪的人都将逃脱追究。议会的这一决定并不能解决法官的问题，他们为保护自己的财产，摧毁了全国性的体制，也无法保证我们日后免受其专断之害。
简单来说，要么国家阻止这届宪法法院，要么它阻止国家。
