国家がCCUを止めるか、CCUが国家を止めるか

個人的な体験をひとつお話しします。

長期間にわたり、私は高位の警察官の汚職を暴く活動を続けてきました。その人物とは国家警察本部捜査局の副局長シェフツォフで、彼の家族が首都中心部のショタ・ルスタヴェリ通りにある高級商業不動産600平方メートルの所有権を突然取得しました。私は、この不動産がシェフツォフの部署が捜査していた刑事事件に含まれていたことを突き止め、彼がこの財産を資産申告から隠していた事実は、故意があったことの明白な証拠でした。

私の活動は国家汚職対策局（NABU）の関心を引き、NABUはシェフツォフに対し、不正確な情報の申告を理由に刑事手続きを開始しました。しかし最近、NABUの捜査官は容疑を告知する代わりに、やむなく手続きを終了させました。理由は、我々のCCUが自らを刑事責任から守るために、国家の反汚職政策の主要な要素である資産申告を廃止したからです。CCUの判事たちは、上記のシェフツォフを含む多数の汚職関係者を責任から救い、そのため私は今、ほぼゼロ地点からの追跡を余儀なくされています。

このような事例は数百件に上り、何より、CCUがいつか再び反汚職の決定を下すことに対する保証は一つもありません。したがって、資産申告の再導入の問題は氷山の一角にすぎず、問題は包括的に解決する必要があります。

「シェフツォフ」のような人々に対し、CCUの決定前に適用されていた刑事責任を単純に復活させることはもはや不可能です。裁判所がそれを違憲と判断して無効にしたからです。さらに、ヴェネツィア委員会でさえ、憲法裁判官が手続きに違反し、利益相反のある状況で根拠のない決定を下したと認めたにもかかわらず、この決定は最終的なものであり上訴の対象にならないため、取り消すことはできません。

理想的な国家であれば、そのような判事はとうに自発的に辞任していたでしょう。しかし、これは理想の話です。わが国の判事たちが法服を脱ぐことを妨げているのは、良心の欠如であるとともに、彼らが仕えている政治・ビジネスの複合体でもあります。

議会が虚偽の資産申告に対する責任を回復させることは明らかですが、ここでもまた、CCUの決定以前に犯罪を犯した者は皆、その責任を逃れることになります。しかも、この議会の決定は、自らの財産を守るために国家全体のシステムを破壊した判事たちの問題を解決せず、今後も彼らの専横から我々を守ることはありません。

簡単に言えば、国家がこのCCUの構成を止めるか、CCUが国家を止めるかのどちらかです。