Ausencia de símbolos estatales e indiferencia hacia el pasado histórico. ¿Qué no gustó de la felicitación de Zelenski a los críticos del presidente?

Seis argumentos de quienes no quedaron satisfechos con el mensaje de Año Nuevo del presidente.

La primera felicitación de Año Nuevo de Volodímir Zelenski como presidente generó tanto opiniones positivas como críticas. Pese a los llamamientos a la unidad y al respeto mutuo entre personas de distintas opiniones políticas y confesiones, a muchos no les gustó la ausencia en el mensaje de símbolos estatales y el desprecio por las cuestiones del pasado histórico: los nombres de calles y monumentos.

Anteriormente, TK Media publicó seis opiniones de personas a las que les gustó el mensaje del presidente. 

En este material se recogen los argumentos de quienes no les gustó la retórica de Volodímir Zelenski.

1. «Salchicha» dominó sobre las ideas nacionales 

El oficial de reserva de las Fuerzas Armadas de Ucrania Román Kulik destacó la creatividad de la presentación del mensaje, pero considera que un mensaje así para la nación es «perjudicial» por el descuido de las cuestiones históricas en aras de la «retórica de salchicha».

Román Kulik

La imagen es buena, la presentación creativa, sí, pero es un mensaje primitivo e incluso perjudicial para la nación. La total anulación de todo lo centrado en la nación y sus instituciones: desde «no importa en qué idioma» hasta «no importa qué iglesia» y «con qué nombres se han bautizado las calles y los monumentos». Una retórica totalmente «de salchicha», plebeya, para una sociedad sin valores ni autoestima, donde el único criterio para medir la eficacia del poder y el beneficio del Estado es exclusivamente la calidad del asfalto y el importe de la pensión. Estas cosas también son importantes, pero no están separadas de las demás ni de la situación del país. Porque aquí el péndulo se ha desplazado hacia el extremo radicalmente opuesto.

2. Para Zelenski no tiene importancia lo que para muchos sí la tiene

El fundador de la fundación «Vuelve con vida», Vitali Deinega, considera que «qué más da» — una mala idea nacional.

Vitali Deinega
fundador de la fundación «Vuelve con vida»

La diferencia, su tamaño y en qué consiste, se ve después del primer bombardeo. (...) Mientras la idea nacional sea «qué más da», no vale la pena mencionar a Shevchenko, porque para él la «diferencia» sí existía. Mientras estemos dispuestos a devolver prisioneros, e incluso no «verificados», sino a quienes nos den a cambio entregando a todos los que pidieron, habrá nuevos prisioneros. Y tendremos que reunir un fondo de intercambio para ellos, perdiendo a los mejores de entre nosotros. (...) Mientras estemos dispuestos a alcanzar la paz cediendo en dignidad, habrá guerra, porque su objetivo es privarnos de subjetividad. (...) Cada vez pagamos un precio alto por la «educación» de nuestro poder, porque sus «suspensos» la historia los anota en el diario con nuestra sangre. Este poder no es una excepción. Pero tendrá que aprender, y aprender rápido. Por eso la realidad es demasiado fría y no deja mucho tiempo para la reflexión.

3. La felicitación a Putin anula los llamamientos a la unidad

El redactor jefe del medio «Tsensor.net» Yuri Butusov considera que la idea de la unidad del país quedó anulada tras la conversación telefónica con la felicitación de Año Nuevo de los presidentes de Ucrania y Rusia. 

Yuri Butusov 
redactor jefe de «Tsensor.net»

«La idea de la unidad del país es, sin duda, la más importante. Pero la felicitación a Putin, en cambio, divide el país. El país ya tuvo paz con Putin, y casi desapareció. (...) Los Estados no se construyen con felicitaciones, porque al felicitar al enemigo reconoces tu debilidad y tu incapacidad para competir. Construir un Estado significa volverse capaz, y Putin quiere destruir la capacidad de Ucrania. Los Estados, como enseña la historia, no se unen con súplicas ni concesiones. Los Estados se unen con trabajo e inteligencia, con hierro y sangre. A Ucrania solo la unirá una cosa: el trabajo por la victoria».

4. Con un pasaporte no se puede unir a nadie; solo puede unir un país

El periodista Vitali Portnikov no entiende el deseo de unirse solo en torno al pasaporte ucraniano.

Vitali Portnikov
periodista

El pasaporte es solo un trozo de cartón impreso en una fábrica de artes gráficas. No une a nadie con nadie. Con un pasaporte ucraniano puedes vivir en cualquier país que esté dispuesto a acogerte. Como, por lo demás, con cualquier otro. (...) Solo une el propio país. Solo Ucrania. Solo la comprensión de que aquí, y solo aquí, puedes ser ucraniano. Hablar tu idioma. Enorgullecerte de tu historia. Vivir en tu tierra. Educar a tus hijos en el amor a tu país, porque sin ese amor no habrá respeto hacia otros países y pueblos, sino indiferencia e incomprensión.

5. Zelenski no entiende la diferencia entre país y Estado

Según el periodista Dmitri Litvínov, Zelenski no entiende que lo eligieron para un cargo estatal.

6. Ausencia de símbolos estatales en el discurso

El antiguo jefe del departamento de relaciones con los medios de la Administración del Presidente Poroshenko (2014-2019) Vladímir Gorkovenko señaló la ausencia en el mensaje de símbolos estatales ucranianos: la bandera y el escudo.

Vladímir Gorkovenko
jefe del departamento de la Administración Presidencial en la época del presidente Poroshenko

Ayer todo el país vio las felicitaciones de Volodímir Zelenski. Simplemente el actor Volodímir Zelenski. Como el año pasado. Así, leyó un texto bien escrito. Pero no era el discurso del presidente de Ucrania. (...) Durante la pronunciación del discurso no hubo ningún símbolo de soberanía estatal. Aquello que distingue a un país de los bárbaros. No había ni bandera estatal ni escudo estatal. Aquello que identifica al país frente a otros Estados. Aquello por lo que siempre se luchó. Aquello por lo que murieron y... hasta ahora dan su vida nuestros soldados en el Este.

Puede conocer los argumentos de quienes les gustó el mensaje del presidente en este enlace.