국가 상징의 부재와 역사적 과거에 대한 무관심. 젤렌스키의 신년 축사가 대통령 비판자들의 마음에 들지 않은 이유는?

대통령의 신년 연설에 불만을 가진 사람들이 제기한 여섯 가지 주장.

젤렌스키의 대통령으로서 첫 신년 연설은 호평과 비판을 동시에 불러일으켰다. 정치적 견해와 신앙이 다른 사람들의 화합과 상호 존중을 촉구했지만, 많은 이들은 연설에 국가 상징이 없었던 점과 거리 및 기념비 명칭 등 역사적 과거를 소홀히 다룬 점에 불만을 표했다.

TK 미디어는 앞서 대통령의 연설을 지지한 사람 여섯 명의 의견을 보도한 바 있다. 

이 기사에는 젤렌스키 대통령의 수사에 불만을 가진 사람들의 주장을 모았다. 

1. “소시지”가 국가적 이념을 압도했다 

예비역 우크라이나군 장교 로만 쿨리크는 연설의 표현 방식이 창의적이라고 평가했지만, 역사 문제를 외면하고 “소시지 수사학”에 기댄 이런 메시지는 국민에게 “해롭다”고 주장했다.

로만 쿨리크

그림은 좋고 표현도 창의적이지만, 이것은 국민에게 원시적이고 지금은 심지어 해로운 메시지다. “어떤 언어든 상관없다”는 말부터 “어떤 교회든 상관없다”, “거리와 기념비가 누구의 이름을 딴 것이든 상관없다”는 말까지, 민족 중심의 모든 것과 제도가 완전히 지워졌다. 가치와 자존감이 없는 사회를 향한, 전적으로 “소시지”식 서민 수사학이다. 권력의 효율성과 국가의 이익을 재는 유일한 기준이 도로 포장 상태와 연금 액수뿐이다. 이것들도 중요하지만 다른 것들이나 나라의 상황과 떨어져 있지 않다. 진자가 정반대 방향으로 급격히 기울었기 때문이다.

2. 젤렌스키에게는 많은 사람에게 중요한 것이 중요하지 않다

“살아서 돌아오라” 재단의 설립자 비탈리 데이네가는 “무슨 차이가 있나”라는 말이 나쁜 국가 이념이라고 생각한다. 

비탈리 데이네가
“살아서 돌아오라” 재단 설립자

그 차이가 얼마나 큰지, 그리고 그것이 무엇인지는 첫 포격 이후에 드러난다. (...) 국가 이념이 “무슨 차이가 있나”인 동안에는 셰프첸코를 언급할 필요가 없다. 그에게는 “차이”가 있었기 때문이다. 우리가 요청받은 모든 사람을 내주면서 검증되지도 않은 포로까지 교환할 준비가 되어 있는 한, 새로운 포로가 생길 것이다. 그러면 우리는 최고의 사람들을 잃으면서 그들을 위한 교환 기금을 마련해야 할 것이다. (...) 존엄을 양보하면서 평화에 이를 준비가 되어 있는 한, 전쟁은 계속될 것이다. 우리의 주체성을 빼앗는 것이 바로 그 목적이기 때문이다. (...) 우리는 권력을 “교육”하는 데 매번 큰 대가를 치르며, 그 “낙제점”은 역사가 우리의 피로 일기장에 적는다. 이 권력도 예외가 아니다. 그러나 권력은 배워야 하고, 빨리 배워야 한다. 현실이 너무 냉혹해서 숙고할 시간이 많지 않기 때문이다.

3. 푸틴에 대한 축하가 통합의 호소를 무력화한다

체즈적넷(Censor.net) 편집장 유리 부투소프는 우크라이나와 러시아 대통령이 신년을 맞아 전화로 축하를 주고받은 뒤 나라의 통합이라는 이념이 무력화되었다고 본다. 

유리 부투소프 
체즈적넷 편집장

“나라를 통합하자는 이념은 단연코 가장 중요하다. 그런데 푸틴에 대한 축하는 오히려 나라를 분열시킨다. 우리는 이미 푸틴과 평화를 누렸고, 그 결과 나라는 거의 사라질 뻔했다. (...) 축하로는 국가를 세울 수 없다. 적을 축하하는 것은 자신의 약함과 경쟁할 능력이 없음을 인정하는 것이기 때문이다. 국가를 세운다는 것은 유능해진다는 뜻이고, 푸틴은 우크라이나의 유능함을 파괴하려 한다. 역사가 가르치듯 국가는 간청과 양보로 통합되지 않는다. 국가는 노동과 지성, 쇠와 피로 통합된다. 우크라이나를 통합할 수 있는 것은 오직 하나, 승리를 위한 노력뿐이다.”

4. 여권으로는 아무도 통합할 수 없고, 통합할 수 있는 것은 나라뿐이다

언론인 비탈리 포르트니코프는 우크라이나 여권을 중심으로만 뭉치려는 바람을 이해하지 못한다.

비탈리 포르트니코프
언론인

여권은 인쇄소에서 찍어 낸 한 장의 판지에 불과하다. 그것은 누구도 누구와 묶어 주지 않는다. 우크라이나 여권으로 당신을 받아 주는 어떤 나라에서든 살 수 있고, 다른 어떤 여권도 마찬가지다. (...) 사람을 묶는 것은 나라 자체뿐이다. 오직 우크라이나만이 그렇다. 우크라이나인일 수 있는 곳은 바로 여기, 오직 여기뿐이라는 깨달음이 그것이다. 자기 언어로 말하고, 자기 역사를 자랑스러워하고, 자기 땅에서 살고, 자기 나라에 대한 사랑 속에서 아이를 키우는 것. 이 사랑 없이는 다른 나라와 민족에 대한 존중도 없고, 무관심과 몰이해만 남을 것이기 때문이다.

5. 젤렌스키는 나라와 국가의 차이를 이해하지 못한다

언론인 드미트리 리트비노프의 견해에 따르면, 젤렌스키는 자신이 국가 직위에 선출되었다는 사실을 이해하지 못한다.

6. 연설에서 국가 상징의 부재

포로셴코 대통령 시절(2014~2019년) 대통령실 언론 담당 부서장을 지낸 블라디미르 고르코벤코는 연설에 우크라이나의 국가 상징인 국기와 국장이 없었다고 지적했다.

블라디미르 고르코벤코
포로셴코 대통령 시절 대통령실 부서장

어제 온 나라가 블라디미르 젤렌스키의 축하 인사를 보았다. 그저 배우 블라디미르 젤렌스키였다. 작년과 마찬가지로. 그는 잘 쓰인 원고를 낭독했다. 그러나 이것은 우크라이나 대통령의 연설이 아니었다. (...) 연설하는 동안 국가성을 나타내는 어떤 상징도 없었다. 나라를 야만인들과 구별해 주는 것도 없었다. 국기도, 국장도 없었다. 나라를 다른 국가와 구분해 주는 것도, 우리가 늘 싸워 왔던 것도, 그것을 위해 죽어 갔고 지금도 동부에서 우리 병사들이 목숨을 바치고 있는 것도 없었다.

대통령의 연설에 찬사를 보낸 사람들의 주장은 여기에서 확인할 수 있다.