Connivencia de los regímenes, unidad ante la agresión y mirada al futuro: qué dijo Zelenski en Polonia

El año 2020 estuvo marcado por varios viajes al extranjero del presidente Zelenski, y cada uno de ellos estuvo acompañado de escándalos y bochornos.

El 26 de enero, el líder ucraniano llegó a la vecina Polonia en una visita de dos días, y al día siguiente se reunió con el presidente polaco, Andrzej Duda. El acto coincidió con el 75.º aniversario de la liberación del campo de concentración de Auschwitz-Birkenau, cerca de la localidad polaca de Oświęcim. Durante los años de guerra, en el campo se asesinó a hasta 1,5 millones de personas, la gran mayoría de las cuales (más de un millón) eran de nacionalidad judía. 

Durante su intervención, el presidente de Ucrania expuso varias tesis importantes. Ante todo, se refirieron a las relaciones con Polonia. Zelenski habló de una «nueva página» y de la «disminución del grado de tensión». Entre otras cosas, el presidente hizo hincapié en la unidad mundial ante la posible agresión, en la inadmisibilidad de que se repitan hechos como los de la Segunda Guerra Mundial, y también hizo varias declaraciones de tema histórico. Estas últimas provocaron una reacción muy ambigua tanto dentro de Ucrania como fuera de ella, y podrían acarrear tanto una caída del apoyo de la población al jefe de Estado como un deterioro de las relaciones con varios países del mundo. ¿Qué dijo exactamente en Polonia el presidente ucraniano? 

Por qué Zelenski voló a Polonia: el contexto de política exterior

2020 no comenzó muy bien para el jefe de Estado ucraniano. Primero, el escándalo del vuelo secreto a Omán, que más tarde se logró presentar a toda prisa como una visita oficial, aunque ese viaje dejó muchas preguntas. Después, Israel, donde Zelenski se vio envuelto en un escándalo al negarse a asistir al foro internacional en memoria de las víctimas del Holocausto (que, en realidad, era el motivo de la celebración de ese acto). La postura oficial de la Oficina del Presidente fue que la delegación ucraniana encabezada por Zelenski había decidido ceder sus asientos a personas reales que habían sobrevivido al Holocausto. Esto provocó una dura crítica de la parte israelí (a nivel de los medios, del ministerio de Asuntos Exteriores y del memorial Yad Vashem). Israel declaró que estaba sorprendido y profundamente decepcionado por el gesto de Zelenski, pues no había escasez de plazas para quienes quisieran asistir al foro. Al mismo tiempo, varios medios y expertos vincularon este desplante con la falta de voluntad de la parte ucraniana de estar presente en un acto en el que uno de los principales oradores era el presidente ruso Putin, y en el que la dirigencia israelí había dado oficialmente las gracias al Ejército Rojo por su ayuda en la lucha contra el nazismo. 

Cabe señalar que también el presidente polaco, Andrzej Duda, se negó a participar en el foro. Según el jefe de Estado polaco, el acto es «utilizado por Rusia» con el fin de «promover su visión» de los acontecimientos del pasado. Por ello, el presidente polaco «no vio sentido» en asistir personalmente al foro, especialmente teniendo en cuenta que Duda no figuraba en la lista de oradores. Así, Zelenski actuó en sintonía con el jefe de Estado polaco, solidarizándose con él en silencio. Esta decisión de la parte polaca también fue criticada sin ambigüedades por Israel y por Rusia.

La polémica y el escándalo que rodearon los gestos de Ucrania y Polonia resultaron más serios de lo que probablemente esperaban ambas partes. Además, las relaciones polaco-ucranianas se encontraban en los últimos años en un estado poco favorable, sobre todo por la política humanitaria de ambos países. El motivo de la visita llevaba tiempo madurando y solo faltaba una ocasión. Esta fue el Día de la Memoria de las Víctimas del Holocausto, que se celebra cada año en todo el mundo el 27 de enero, fecha de la liberación de Auschwitz. La tarde del 26 de enero, Zelenski llegó a Polonia para participar al día siguiente en el acto solemne con motivo del aniversario. Por cierto, con este encuentro ambas partes también perseguían objetivos de imagen: la intervención conjunta de los dos presidentes el día de la liberación de Auschwitz, como homenaje a los judíos asesinados en el genocidio, debía eclipsar el escándalo provocado por la negativa a asistir al foro en Israel una semana antes. 

Lo que dijo el presidente de Ucrania en Varsovia

Primero, Zelenski se reunió en Varsovia con personas que habían padecido los horrores de la vida en el campo y habían logrado sobrevivir. Se dirigió a ellas con palabras cálidas, diciendo que eran «rayos de sol que vencieron a la oscuridad». 

Al día siguiente, el presidente de Ucrania se reunió con su colega polaco, Andrzej Duda. Ofrecieron una rueda de prensa conjunta, en la que hicieron varias declaraciones recibidas de forma ambigua. 

El mensaje de Zelenski al líder polaco consistió en la necesidad de «pasar página» en las relaciones del pasado, encontrar lo que une a los pueblos ucraniano y polaco y avanzar juntos hacia el futuro. Según el presidente de Ucrania, la historia común de nuestros países «está llena de momentos trágicos», pero hay que seguir adelante. En particular, Zelenski habló de «reducir el grado de emoción» en las relaciones con su vecino occidental, y dijo que es necesario «construir posiciones que unan». 

No sorprende que, en este contexto, las iniciativas de las partes sean principalmente de carácter humanitario. Así, Zelenski anunció el desbloqueo de los trabajos para especialistas polacos en territorio ucraniano (por lo general, los polacos trabajan en nuestro país en lugares de enterramiento). En respuesta, la parte polaca prometió iniciar el proceso de restauración de la tumba de los soldados del UPA en el monte Monastyr. Además, Duda declaró de forma inesperada que Polonia «recuerda y respeta la hazaña de los soldados ucranianos» durante el conflicto polaco-soviético de los años veinte del siglo XX, y propuso homenajear tanto a los defensores de Polonia como a los guerreros petliuristas que lucharon contra la Rusia soviética. Zelenski aceptó y anunció de inmediato una serie de actos conjuntos polaco-ucranianos para 2020. Uno de ellos será la visita de respuesta de Duda a Kiev, a la que el presidente de Ucrania invitó a su colega polaco mientras pronunciaba su discurso. 

Tampoco faltó la petición, tradicional en Zelenski, de invertir en Ucrania. Subrayó que Polonia es el cuarto socio comercial de Ucrania en el mundo, lo que abre la posibilidad de numerosos proyectos conjuntos. El presidente habló de las reformas llevadas a cabo en Ucrania y de la mejora del clima empresarial, y expresó la esperanza de que los inversores polacos «lo valoren adecuadamente». Además, Zelenski agradeció protocolariamente a Polonia su apoyo a la integridad territorial de nuestro país y pidió la unidad general frente a la agresión. 

Sin embargo, lo que provocó la principal indignación dentro de Ucrania y en el extranjero no fue esa conversación entre los dos presidentes, bastante productiva. Al hablar del Holocausto y de la liberación del campo de Auschwitz, ni Duda ni Zelenski (cuyo abuelo fue condecorado con la Orden de la Estrella Roja) mencionaron al Ejército soviético, que, en realidad, liberó Auschwitz y a los prisioneros que allí se encontraban. En su lugar se habló de las tropas del Frente Ucraniano (que, sin embargo, formaba parte del Ejército Rojo, algo que tampoco mencionó nadie). 

Muchos usuarios de redes sociales, así como varios expertos y políticos, se indignaron por el planteamiento del presidente ucraniano. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia calificó estas palabras de «erróneas y ofensivas». Del discurso de Zelenski se desprende que Auschwitz fue liberado exclusivamente por ucranianos. Pero el Frente Ucraniano recibió ese nombre no porque estuviera formado solo por ucranianos, sino porque avanzó a través del territorio de Ucrania. Hasta 1943 se llamó Frente de Voronezh. En esta agrupación había bastantes ucranianos, pero también la integraban todos los demás naturales de la URSS. En cuanto a Auschwitz en concreto, su liberación fue dirigida, efectivamente, por ucranianos, los naturales de Poltava Vasili Petrenko y Anatoli Shapiro. Sin embargo, bajo su mando, además de ucranianos, combatieron y murieron representantes de otras nacionalidades: rusos, bielorrusos, tártaros, chechenos y otros. Desde este punto de vista, destacar solo a los ucranianos y no mencionar a todos los demás era, como mínimo, incorrecto. 

Otra declaración de enorme resonancia fue la que sugería que la Unión Soviética tuvo la culpa de que la Alemania nazi desencadenara el Holocausto. 

«Polonia y el pueblo polaco fueron los primeros en sentir en su propia piel la connivencia de los regímenes totalitarios. Esto condujo al inicio de la Segunda Guerra Mundial y permitió a los nazis poner en marcha la letal rueda del Holocausto», — afirmó el presidente. Esto provocó indignación, de nuevo, en Rusia, así como dentro de la sociedad ucraniana. Además de los usuarios de redes sociales, de representantes de la comunidad de expertos y de varios políticos, el presidente del Comité Judío de Ucrania, Eduard Dolinski, reaccionó de forma muy negativa a esa réplica. Afirmó que la URSS nunca fue la instigadora de la destrucción del pueblo judío. 

«No estoy en absoluto de acuerdo con esa valoración. Es una forma de negación del Holocausto… La Unión Soviética y Alemania no acordaron la destrucción de los judíos», — resumió Dolinski.

Qué mostró la visita a Polonia y qué cabe esperar en el futuro

La visita a Polonia es, sin duda, un momento positivo en sí mismo. Las relaciones entre nuestros países, que alcanzaron su punto álgido en 2014-2015, comenzaron a enfriarse de forma constante a partir de 2016-2017. En este contexto puede hablarse de cierta distensión y de una reducción del nivel de retórica agresiva, que se expresa en iniciativas humanitarias mutuas, conversaciones sobre posibles inversiones y la promesa de Duda de viajar a Kiev con una visita de respuesta ya este año. No obstante, la rueda de prensa conjunta de los dos presidentes volvió a mostrar la existencia de problemas en las relaciones tanto entre Ucrania y Polonia como con los principales actores mundiales. 

Volodímir Zelenski continúa la política de «multivectorialidad interna» y de centrismo, intentando contentar «a unos y a otros». La sociedad ucraniana está hoy dividida en varios grupos antagónicos, como confirma cualquier sociología. Zelenski intenta ser presidente de toda Ucrania y, por eso, por un lado, acude a la tumba de su abuelo, soldado del Ejército Rojo, y habla de la «luz» en las relaciones con Rusia, y por otro, habla de la «connivencia de los regímenes» y no menciona la URSS durante la ceremonia dedicada a la liberación de Auschwitz. Sin embargo, en esta situación se aprecia una clara inclinación hacia la retórica que empleaba su predecesor en el cargo. Que las palabras de Zelenski hayan sido respaldadas por personas como Viatróvich o Ariev es una prueba más de ello. Cabe suponer que, con estas acciones tan variadas, el líder ucraniano intenta unir al país, convirtiéndose en una especie de árbitro social. No obstante, a veces tales declaraciones suenan simplemente ilógicas: por ejemplo, las palabras de que la URSS contribuyó al Holocausto, pero al mismo tiempo la URSS liberó Europa del nazismo, o la propuesta de conmemorar la batalla de Varsovia, tras cuyo resultado una parte considerable de Ucrania Occidental fue ocupada por Polonia.

Estas afirmaciones, sin contar la previsiblemente negativa reacción de Rusia, podrían provocar una crisis también con Israel (que acusa regularmente a Ucrania de glorificar el nazismo), e incluso con Estados Unidos, donde el lobby israelí y parte de las élites de poder están muy vinculados a Israel. Consecuencias similares podrían esperar también a Polonia. Las relaciones entre Varsovia y Moscú se enfriaron bruscamente tras 2014; en Estados Unidos, en 2018 se firmó la «ley 477», que permite a las organizaciones judías reclamar 300.000 millones de dólares en reparaciones a Polonia por los bienes perdidos durante el genocidio, y, además, Israel acusa directamente a los polacos de colaborar con el Holocausto. Y, pese a la mejora local, los problemas globales en las relaciones polaco-ucranianas (la política humanitaria e histórica de ambos países) siguen sin resolverse. Con que se cumpla la mitad de las condiciones mencionadas basta para que surja una crisis política sistémica en las relaciones de «todos contra todos». 

Para Zelenski, el viaje a Polonia fue un intento de tapar problemas internos con actividad en política exterior. Se trata de la división de la sociedad y del rechazo a la política humanitaria que lleva a cabo una parte considerable de ella. Dicho de forma sencilla, el presidente intenta resolver el problema de comunicación provocado por la política humanitaria mediante esfuerzos diplomáticos, sin cambiar en esencia nada dentro del país. En algunos aspectos le sale bien, pero la probabilidad de un resultado positivo de estas acciones es escasa. 

Es importante que el presidente entienda que quienes no le apoyaban difícilmente empezarán a hacerlo. Pero quienes votaron por él (en el Sureste y en el Centro, Zelenski obtuvo entre el 80 y el 90 % de apoyo) ya se están desencantando, y esta tendencia continuará si se mantiene la política contra la que votó el 73 % de los ucranianos en las elecciones presidenciales. La unidad de la sociedad y del Estado solo puede construirse sobre la base de un nuevo «contrato social» que sea de compromiso para todas las regiones de Ucrania. La política de «dos sillas», como demuestra la práctica, puede ser buena tácticamente, pero inevitablemente fracasa estratégicamente.