Yermak, Venediktova y los caprichos con el FMI: los principales errores de Zelenski en 2020

Tras un duro 2020, Volodímir Zelenski sigue siendo el político más popular de Ucrania. Y al mismo tiempo, la mayor decepción del año.

¿Qué provocó la caída de la popularidad del presidente? Yevgueni Blazhko — sobre los principales errores de Volodímir Zelenski en 2020.

Vacaciones en Omán y el retraso en el regreso tras la catástrofe del avión de MAU

Todavía como miembro del cómico «Kvartal 95», Volodímir Zelenski se burlaba de las vacaciones no oficiales del presidente Petró Poroshenko en Maldivas, pero él mismo repitió muy pronto lo de su predecesor: se marchó a escondidas a Omán, donde luego fue visto. Los intentos de la Oficina del Presidente de dar al viaje al menos un aire semioficial mediante reuniones con funcionarios omaníes de segundo nivel resultaron bastante ridículos.

La situación se volvió muy mala para Zelenski unos días después: la mañana del 8 de enero, cerca de Teherán, fue derribado el avión de MAU, pero el presidente, contrariamente a su propia declaración — no regresó de inmediato a Ucrania, quedándose en Omán casi un día más.

Andrí Yermak (en ese momento solo era asistente) intentó justificar el retraso por el cierre del espacio aéreo a causa de la catástrofe de Teherán, pero el mapa geográfico mostraba que sortear la zona cerrada no habría supuesto ningún esfuerzo.

Andrí Yermak

Si a Andrí Bogdán, al frente de la Oficina del Presidente, se le recordaban sobre todo su pasado como abogado de Ihor Kolomoiski, sus ataques contra periodistas y sus susurros al oído de Zelenski, su sucesor Yermak se convirtió en una figura mucho más cómoda para los adversarios del presidente. Y para hacer caer la popularidad de Zelenski, casi un personaje ideal.

Los susurros al oído parecieron cosa de niños comparados con lo que asumió Yermak: empezó a aparecer junto a Zelenski en todas partes, y a veces sin él, como si al menos ocupara el cargo de vicepresidente de Ucrania, o, como máximo, fuera el presidente. Aunque, cuando se eligió a Zelenski, prácticamente nadie sabía de la existencia de Yermak. En los círculos periodísticos incluso corrieron rumores de que a Yermak no le importaba que se criticara al presidente, siempre que a él no lo criticaran.

Si eso es cierto, llevar esa idea a la práctica se volvió extremadamente difícil por los constantes escándalos en los que se metía Yermak. El más sonado: cuando su hermano, en un vídeo, ofrecía a varias personas aspirar a cargos públicos a cambio de dinero. Y además, la probable filtración de la operación especial contra los wagnerianos encajó a la perfección en la narrativa «Yermak trabaja para Rusia», de la que hace tiempo se le acusa.

Anquilosamiento

Una de las ventajas de Zelenski durante la campaña electoral fue su comportamiento espontáneo. A ojos de muchos, esto lo distinguía favorablemente frente a Petró Poroshenko, cuyo discurso parecía mucho más artificial que el del antiguo actor.

Y si los primeros meses de presidencia la imagen de Zelenski se correspondía más o menos con la de quienes votaron por él con un 75 %, desde principios de año, quizá por casualidad, coincidiendo con el cambio de Bogdán por Yermak, o quizá no del todo, todo cambió de golpe. Las palabras del presidente, tanto en los medios como en sus mensajes de vídeo, se volvieron exclusivamente burocráticas; la frase «lo tomo bajo mi control personal» se convirtió en un meme, y en el corte de cintas apenas se diferenciaba de Poroshenko. 

El caso más llamativo, quizá, fue la aparición de Zelenski en el primer partido oficial del club de fútbol resucitado (o, en realidad, simplemente renombrado) «Kryvbas». Para que el presidente, natural de Kryvi Rih, pudiera tocar el balón, el partido se retrasó casi una hora.

La vergüenza con los ministros de Sanidad

El Ministerio de Sanidad se convirtió en el departamento principal durante la pandemia, pero en Ucrania se transformó en una auténtica vergüenza por culpa de Zelenski. Cuando la pandemia aún no había llegado a Ucrania, el presidente le pidió, no se sabe por qué, a la entonces ministra Zoriana Skaletska que se alojara en una residencia de Nóvi Sanzhary junto con los evacuados de China.

Skaletska, que parecía no tener nada mejor que hacer, resultó un desastre como showman; a nadie le interesaba su estancia en la residencia. Y después Zelenski la destituyó junto con el resto del gobierno de Honcháruk.

En su lugar nombró a Ilia Yemets, de 64 años, que antes había sido durante unas semanas ministro con Yanukóvich, y que finalmente trabajó esas mismas semanas también en 2020. Se recuerda solo por exigir un confinamiento total, bloquear compras clave y por la frase «mueran todos los pensionistas».

Pero también el tercer intento de Zelenski, Maksim Stepánov, resultó absurdo. Stepánov se vio envuelto una y otra vez en escándalos de corrupción y fracasó por completo en la preparación para la segunda ola del coronavirus. Lo que lo mantiene en el cargo hasta hoy, al parecer, es solo que otra reorganización en el Ministerio de Sanidad en un período así solo demostraría que Zelenski es muy débil en cuestiones de personal.

Venediktova y Tatárov

En la polémica conversación con el presidente de EE. UU., Donald Trump, Zelenski llamó a Ruslán Riabóshapka, futuro fiscal general, «100 % hombre nuestro». Pero, por algún motivo, se aferró mucho más a otros.

Para dar la orden de despedir a Riabóshapka, Zelenski no necesitó ninguna historia dudosa: bastaron las críticas por ineficacia. Irina Venediktova, por su parte, conserva el cargo incluso después de una serie de escándalos, y Zelenski solo la encubre de forma ridícula.

El momento más revelador fue el caso de Oleg Tatárov. Ya tenía una reputación dudosa por haber trabajado en el equipo de Víktor Yanukóvich, y luego, ya después de obtener el cargo en la Oficina del Presidente, además declaró contra él el antiguo presidente de la polémica promotora «Ukrbud», Maksim Mykytás.

Como resultado, Venediktova, probablemente incumpliendo la ley, retiró el caso de la NABU y lo transfirió al SBU, que, por la figura de Ivan Bakánov, es sospechoso de lealtad a la Oficina del Presidente. Y ella, mientras tanto, se escondió cobardemente tras su adjunto Oleksi Simonenko, como diciendo: no es decisión mía, sino suya.

Ajá, claro.

Desmantelamiento de las reformas

Es difícil decir lo buena que fue la gestión del jefe de aduanas Maksim Nefédov, pero tenía un plan de acción y su propia visión. Lo que vino después fue un rechazo directo a la reforma de una estructura que pierde miles de millones de dólares al año para el presupuesto en beneficio de los contrabandistas.

Nefédov no fue el único. Junto con él fue destituido el jefe de Hacienda, Serguéi Verlánov. Quienes llegaron en su lugar parecían más bien figuras beneficiosas para los corruptos. Sin reputación, sin programa y sin una comprensión clara de las acciones necesarias. 

La reforma corporativa en varias empresas estatales fue quebrada por el poder con una limitación populista de salarios durante el coronavirus, a raíz de lo cual se marcharon de allí muchos especialistas. 

Con el ministro de Educación Shkarlet se habla más de si se mantendrá el ZNO que de si continuará la reforma de la obsoleta educación.

Las reformas de Uliana Suprun fueron criticadas desde todos los lados por Zelenski, Stepánov y otros, pero no fueron capaces de proponer ni la menor alternativa orientada al progreso y no al retroceso.

Intentos constantes de engañar al FMI

«PrivatBank» aún no ha vuelto a manos de Ihor Kolomoiski, y los hermanos Surkis todavía no han recibido de los fondos de los contribuyentes las compensaciones multimillonarias tras la nacionalización. Aquí termina lo bueno en el sector financiero.

Cuando los préstamos baratos son necesarios para la economía ucraniana, la dirección del país parece haber hecho todo lo posible para no conseguirlos. De palabra, Zelenski apoya a la NABU, pero en los hechos su entorno no deja de intentar socavar la legitimidad del organismo y destituir a su director, Artem Sytnyk. ¿No sale por la presión de Occidente? Pues entonces se pueden quitar casos a la NABU con las manos de Venediktova.

De palabra, Zelenski apoya la independencia del NBU, pero en los hechos obligó a dimitir a Yakiv Smoliy, muy respetado a ojos del FMI, aunque bajo su mandato la grivna se mantuvo estable, el tipo de interés bajaba constantemente y se prestaba activamente con intereses bajos. 

En lugar del tramo anunciado a finales de año, lo único que logró el poder ucraniano fue el trabajo de una misión del FMI.

Vitold Fokin y el caos de personal

Olvidado por todos excepto por su nieta Masha, el primer ministro de Ucrania Vitold Fokin fue, por algún motivo, molestado en su jubilación con la propuesta de formar parte del Grupo de Contacto Trilateral. Incluso el nombramiento del primer presidente, Leonid Kravchuk, como jefe del GCT pareció en comparación algo justificado.

Fokin, como era de esperar, no le trajo a Zelenski nada más que vergüenza, y tras un par de entrevistas escandalosas en las que apoyaba abiertamente la narrativa rusa sobre los «insurgentes», fue devuelto a su jubilación. 

Pero no solo es cuestión de él. Si a Fokin o, por ejemplo, a Sviatoslav Piskun (fue nombrado asesor de Venediktova, no se sabe por qué) se les apartó pronto, a otros que ya eran muy criticados antes de su nombramiento, como Tatárov, el poder los sostiene con ambas manos y arrebata el caso a la NABU.

Desmadre judicial

 Por supuesto, Zelenski no es culpable de que el sistema judicial de Ucrania esté completamente podrido, pero todo lo que hizo para reformarlo en año y medio fue amenazar con disolver el Tribunal Constitucional. Después de que la intención fuera criticada desde todos los lados (a unos no les gustaba la idea de disolver un tribunal que les beneficiaba, otros no consideraban legítima esa idea y temían la arbitrariedad), surgió la sospecha de que el tribunal y la corrupción en él se habían fortalecido aún más.

Paralelamente, la NABU no recibió ningún apoyo en la caza del notorio juez Vovk, y Zelenski no hizo nada para disolver el absurdo OASK. Culpar a los predecesores solo se puede hacer mirándose al espejo.

Las promesas se contradicen constantemente con las acciones

Las promesas fueron desde el principio el punto más débil de Zelenski, porque muchas de ellas simplemente era imposible cumplir. Bueno, esto tampoco es nuevo.

Por otro lado, hubo un momento muy revelador. El día de las elecciones locales, el poder realizó una encuesta con cinco preguntas. Sus resultados ni siquiera se dieron a conocer. Solo a partir de sondeos independientes quedó claro que para cuatro de ellas hay suficiente apoyo en la sociedad, mientras que sobre otra no hubo acuerdo.

¿Y qué hace luego el poder? La única pregunta en la que no se obtuvo un apoyo unánime, la cuestión de la «zona económica libre en el Donbás», fue puesta en la agenda, mientras que de las otras, ni una palabra.

La cadena perpetua por corrupción a gran escala, respaldada con fuerza por la sociedad, fue llevada a la práctica por Zelenski exactamente al revés. Tras la anulación de la pena por fraude en las declaraciones por parte del TCU, hubo que restablecerla. Pero Zelenski firmó una ley mucho más blanda que la anterior: ya no se prevé en absoluto la cárcel. 

Yevgueni Blazhko, TK Media