젤렌스키는 어떻게 ‘크리바스’를 부활시켰나, 그리고 왜 사기처럼 보이나

권력이 클럽을 바꿔치기하고, 어쩌면 불법적으로 상표를 사용하고 있다.

금요일 우크라이나 대통령 블라디미르 젤렌스키의 페이지에 기쁨에 찬 게시물이 올라왔다. 제목을 붙이자면 이렇게 될 것이다. “만세, 우리는 크리비리흐에 FC ‘크리바스’를 되찾아 주었다.”

우크라이나 현실에서는 이것이 특별할 일이 아니었을 것이다. 만약 체제 속 ‘기성’ 정치인을 모두 권력에서 쓸어내겠다고 약속했던 사람이 결국 체제의 핵심 톱니바퀴가 된 것만 아니었다면 말이다. ‘크리바스 부활’ 작전은 전형적인 소련식 모델을 그대로 따랐다. 대통령이 “필요하다”고 말하자, 크리비리흐 시장 후보는 “하겠다”고 답했다.

6월 말 대통령은 ‘크리바스’를 되찾겠다는 의지를 처음 밝혔다:

블라디미르 젤렌스키

우크라이나 대통령

“고르냐크 — 정상적인 클럽이다. 그리고 ‘크리바스’도 있었다. 안타깝게도 문을 닫았다. 나의 유지, 코랴프첸코프에게... 우리는 그에게 과제를 주었고, 그는 지금 축구연맹(축구 연맹 — UP)과 이야기하고 있다. 크리비리흐에 ‘크리바스’를 되돌리기 위해서다. 우리가 크리바스 출신이어서가 아니다. 그냥 클럽을 문 닫게 하는 것은 잘못이다.”

코랴프첸코프, 일명 ‘유지크’는 코미디 극단 ‘크바르탈’의 평범한 배우로, 체격 외에는 눈에 띄는 점이 없고 활동도 미미한 최고회의 의원이다. 그는 한 달 만에 과제를 해냈다. 8월 초, 정상적인 클럽이었던 ‘고르냐크’를 ‘크리바스’로 개명한다는 소식이 알려졌다.

모든 절차를 지키려면, 새로 생긴 축구 클럽은 최소 한 시즌은 아마추어 리그에서 뛰어야 프로 축구에 참가할 자격을 얻는다. 즉 2부 리그(우크라이나 리그 3부 수준)에 진출할 자격이다. 우크라이나 현실에서는 보통 이렇게 하지 않는다. 이미 아마추어 리그에서 뛰고 있으며 프로 참가가 가능한 클럽을 사들여 새 브랜드를 붙이고 바로 출발한다. 정치도 마찬가지다. 의회 선거를 앞두고 정당의 기준선을 넘기 위해 이미 존재하는 정당을 사서 이름을 바꾼다. 법무부는 이제 출마를 막을 수 없다.

축구에서는 이것이 때로 더 어렵다. 축구 클럽에는 인프라가 필요하기 때문이다. 정당은 사무실만 빌리면 되지만, 축구 클럽은 그렇지 않다. 다른 클럽을 골라 ‘크리바스’로 이름을 바꿀 수도 있었다(굳이 크리비리흐 출신일 필요도 없다. 등록을 옮기는 것을 막을 규정은 없다). 하지만 그 팀은 어디서 훈련하고 어디서 경기를 하나? 그래서 권력은 선거 직전에 실제로 효과를 낼 수 있는 유일한 길을 택했다. 인프라를 갖춘 ‘고르냐크’를 ‘크리바스’로 바꾸고, ‘전설적인 클럽’이 돌아왔다고 자랑스럽게 발표한 것이다.

고르냐크 소유주들의 참여 아래 이름이 바뀌었다면, 그런데 왜 이것이 사기인가?

이유는 이렇다:

첫째, 축구 클럽은 프랜차이즈(또는 상표)다. 누구나 쓸 수 있는 것이 아니다. 아마추어 FC ‘키이우’를 ‘디나모’로 이름을 바꾼다고 해서 그것이 ‘디나모’가 되는 것은 아니다. 대체 그들이 누구란 말인가? 설령 ‘디나모’가 그 시점에 프로 수준에서 뛰지 않는다 해도(가령 수르키스 형제의 돈이 떨어지고, 클럽이 빚더미에 앉아 아무도 인수하려 하지 않는다고 가정해 보자), 법적으로 진짜 ‘디나모’가 되려면 프랜차이즈를 사들이고 그 부채를 갚아야만 한다.

혹은 정말 상상을 넘어서자면, ‘샤흐타르’를 ‘디나모’로 바꿀 수도 있다. 그러면 그것이 진짜 ‘디나모’가 되는가? ‘디나모’ 팬들이 이름을 바꾼 적을 응원하게 될까? 이 예는 완전히 헛소리지만, 같은 도시의 다른 클럽을 바탕으로 ‘크리바스’를 환생시키는 것(같은 도시 클럽 팬들 사이에는 항상 긴장이 있다)은 본질적으로 매우 비슷한 사례다.

같은 논리로 크리비리흐를 파리로 개명할 수도 있다. 에펠탑이 그리로 옮겨 가는 것도 아니고, 위대한 파리의 역사가 ‘새 파리’와 아무 관련이 없게 되는 것이다. 

블라디미르 젤렌스키는 여권에서 자신을 윈스턴 처칠이나 로널드 레이건으로 바꿀 수는 있다. 하지만 그는 광대가 되거나 사칭자가 될 뿐이다. 마찬가지로 누구든 자신의 클럽을 다른 클럽이라고 선언할 수는 없다. 그 클럽이 죽었든 아니든 말이다. 

그러므로 젤렌스키와 코랴프첸코프는 ‘크리바스’를 부활시킨 것이 아니다. 그들은 ‘고르냐크’를 바탕으로 한 사칭 ‘크리바스’를 만들었다. 그 과정에서 ‘고르냐크’ 자체의 브랜드를 파괴했다.

하지만 대중에게 모든 것이 밝혀지지 않았을 뿐, ‘고르냐크’가 ‘크리바스’의 상표권을 합법적으로 얻었을 가능성은 없을까? 그렇다 해도 축구적, 도덕적 관점에서 위선이 사라지지는 않겠지만, 그래도 타인의 브랜드를 멋대로 쓰는 것보다는 낫다.

가능성은 매우 희박하다. 2013년 ‘크리바스’가 사라진 원인은 단순한 자금 지원 중단이 아니라 선수, 코치, 클럽 직원들에 대한 부채였다. 그리고 그 부채는 400만 달러에 달한다, 당시 회장 알렉산드르 리우시츠의 말에 따르면.

더 나아가, 2013년 이전 ‘크리바스’의 투자자 가운데 한 명으로 이고리 콜로모이스키가 거론되었다. 그리고 ‘크리바스’의 사례는 우크라이나 축구에서 훨씬 이름 있고 중요한 클럽들, 즉 ‘드니프로’와 리비우의 ‘카르파티’가 몰락하는 전조가 되었다. ‘드니프로’에서 콜로모이스키는 공식 소유주였고, ‘카르파티’에서는 공동 소유주였다. 세 클럽 모두 돈이 떨어져서 끝난 것이 전혀 아니라, 콜로모이스키가 단순히 빚을 갚지 않으려 했기 때문에 끝났다. 

바로 젤렌스키의 파트너였던 그 콜로모이스키다. ‘국민의 종’ 당에 상당한 영향력을 가진 바로 그 콜로모이스키다. 프리바트뱅크를 통한 돈세탁 혐의로 FBI 수사를 받고 있는 바로 그 콜로모이스키다(우크라이나 경제 관련 기사로 읽을 것). 그러나 우크라이나 사법기관에게는 전혀 관심사가 아니며, 대통령 측근이 아직 장악하지 못한 국가반부패국(NABU)을 제외하면 그렇다.

‘크리바스’라는 이름은 ‘FC’를 ‘SC’나 ‘MFC’로 바꾸는 식으로 합법적으로 가져갈 수 있어도, 클럽 로고는 그냥 쓸 수 없다. 그럼에도 ‘새 크리바스’는 전통적인 로고를 사용하며 옛 브랜드에 기생하려 할 것이다.

콜로모이스키의 빚은 누가 갚을 것인가? 이에 대해서는 한마디도 없는데, 이것이 가장 중요한 문제다. 가능성은 극히 낮다. 도시나 국가 예산에서 그렇게 큰돈을 빼내면 눈에 띄지 않을 수 없다. 기업이 그 돈을 선뜻 내놓을 리도 없다. 하물며 콜로모이스키의 빚을 청산하기 위해서라면 더욱 그렇다.

아무도 7년 전에 죽은 클럽을 위해 무엇을 갚을 계획이 없는 것으로 보인다. 그때 돈을 받지 못했던 사람들은 지금도 아무것도 받지 못할 것이다. 그들은 또다시 속게 된다. 그렇다고 새 ‘크리바스’가 로고와 이름을 사용하는 것을 막지는 못한다. 그저 대통령이 원했기 때문이다. 그저 코랴프첸코프가 크리비리흐에서 지지율을 끌어올려야 하기 때문이다.

새 ‘크리바스’는 단순히 이름만 바꾼, 완전히 다른 클럽이며 옛 클럽의 브랜드를 쓰면서도 그 빚은 갚지 않는다. 한마디로 사기와 매우 비슷하다.

‘부활한 크리바스’가 우크라이나 축구, 사법 또는 법 집행 기관과 아무런 문제도 일으키지 않으리라는 데 의심의 여지가 없다. 문제가 생긴다면 오직 피파가 이 사기를 알아차리고, 이 ‘크리바스’를 옛 ‘크리바스’의 법적 승계자로 인정해 부채를 떠안긴다면 가능하다. 그런 경우 어떤 일이 벌어질지는 분명하다. 크리비리흐에서는 ‘고르냐크’도 ‘크리바스’도 남지 않을 것이다. 하지만 그것은 나중의 일이고, 지금은 지방선거다.