ゼレンスキーはどのようにクリヴバスを復活させたのか、そしてそれがなぜ詐欺に似ているのか

権力がクラブを入れ替え、商標を違法に使用している可能性がある。

金曜日、ウクライナ大統領ウォロディミル・ゼレンスキーのページに喜ばしい投稿が現れた。見出しを付けるなら次のようになるだろう。「やったぞ、我らがクリヴィー・リフに「FKクリヴバス」を取り戻した。

ウクライナの現実では、これ自体は珍しいことではない。ただし、「システム」の政治家をすべて権力から一掃すると約束した人物が、結局は自ら体制の主要な歯車になっているという点を除けばの話だ。「クリヴバス復興」作戦は、まったくソビエト式に進んだ。「大統領が『やれ』と言い、クリヴィー・リフ市長候補が『やります』と答えた。

6月下旬、大統領は初めて「クリヴバス」を取り戻す意向を示した：

ウォロディミル・ゼレンスキー

ウクライナ大統領

「ホルニャクは普通のクラブだ。ほかにも「クリヴバス」があった。残念ながら閉鎖された。私のあの、われわれのユーリイ・コリャフチェンコフに……われわれは彼に任務を与えた。彼は今、サッカー連盟（UP）と話している。クリヴィー・リフに「クリヴバス」を戻すためだ。私たちがクリヴバス出身だからではない。単純に、クラブを閉鎖するのは間違っているからだ」。

コリャフチェンコフ、通称「ユジク」は、「クヴァルタル」の一介の俳優で、体格以外に目立つところはなく、活動の鈍い最高会議（国会）議員だ。この男は与えられた任務を1か月でやり遂げた。8月初めに、「普通のクラブ『ホルニャク』」が「クリヴバス」に改名されることが明らかになった。

すべての手続きを守るなら、新設のサッカークラブは、プロサッカーへの参加資格を得る前に、少なくとも1シーズンはアマチュアリーグでプレーしなければならない。そのうえで、プロリーグの2部リーグ（ウクライナ選手権の3部）に登録されることになる。しかしウクライナの現実では、多くの場合このような手順は取られない。すでにアマチュアリーグでプレーし、プロとして登録できる既存のクラブを買い取り、そこに新しいブランドを付けて、すぐに出場する。政治でも同じことが起きている。議会選挙前には政党の基準を回避するため、既存の政党を買い取って改名する。そうすれば、もはや法務省も立候補を妨げることはできない。

サッカーでは、クラブにはインフラが必要なため、これを行うのはより難しい。政党のために事務所を借りるのとはわけが違うからだ。「ホルニャク」には手を付けず、ほかのどのクラブでも「クリヴバス」に改名することはできた（必ずしもクリヴィー・リフのクラブである必要はなく、登録を変えることも妨げられない）。しかし、そのクラブはどこで練習し、どこで試合をするのか。そこで権力は、選挙前に唯一機能しうる道を選んだ。インフラを持つ「ホルニャク」を「クリヴバス」に改名し、「伝説のクラブ」が帰ってきたと喜びをもって発表したのである。

「ホルニャク」の所有者の関与のもとで改名が行われたのなら、なぜそれが詐欺だと言えるのか。

その理由は次のとおりだ。

第一に、サッカークラブはフランチャイズ（または商標）である。誰でも自由に使えるものではない。もしアマチュアのFC「キエフ」を「ディナモ」に改名したとしても、それが本物の「ディナモ」になるわけではない。誰がそんな存在を本気で認めるだろうか。たとえ「ディナモ」がプロの舞台から退くとしても（例えばスルキス兄弟の資金が尽き、クラブが借金に沈み、誰も買い取りたがらないとしても）、法的に本物の「ディナモ」になれるのは、フランチャイズを買い取り、その負債を返済した場合に限られる。

あるいは、完全な空想を許すなら、「シャフタール」を「ディナモ」に改名することもできる。それは本物の「ディナモ」になるのか。「ディナモ」のサポーターは、名前を変えた敵を応援するだろうか。この例は完全なばかげた話だが、同じ都市の別のクラブを基盤に「クリヴバス」を再生させることは、実質的に非常によく似たケースだ（同じ都市のクラブのサポーター同士には、常に緊張関係がある）。

同じように、クリヴィー・リフをパリに改名することもできる。だが、エッフェル塔がそこに移るわけではないし、偉大なパリの歴史が「新しいパリ」と何の関係を持つわけでもない。 

ウォロディミル・ゼレンスキーは、パスポート上で自分の名をウィンストン・チャーチルやロナルド・レーガンに変えることはできるかもしれない。しかし、その結果はジョーカーか詐称者にしかならない。同様に、誰であっても自分のクラブを別のクラブと名乗らせることはできない。そのクラブが消滅していようといまいと。 

したがって、ゼレンスキーとコリャフチェンコフは「クリヴバス」を復活させたのではない。「ホルニャク」を基盤に、詐称者の「クリヴバス」を作ったのだ。しかもそれによって、「ホルニャク」というブランド自体を消し去った。

しかし、もし世間に知られていないだけで、「ホルニャク」が「クリヴバス」の商標権を合法的に得ていたとしたらどうか。それでサッカー的にも道徳的にも偽りが消えるわけではないが、他人のブランドを勝手に使うよりはましだろう。

その可能性は非常に低い。2013年に「クリヴバス」が消滅した原因は、資金提供の停止だけでなく、選手やコーチ、クラブ職員に対する負債にもあった。そしてその負債は400万ドルに上る。当時の会長アレクサンドル・リヴシッツの発言による。

さらに、2013年まで「クリヴバス」の出資者の一人とされたのはイーホル・コロモイスキーだった。「クリヴバス」の事例は、ウクライナサッカーにとってさらに有名で、はるかに重要なクラブの終わりを予告するものでもあった。それが「ドニプロ」とリヴィウの「カルパティ」だ。「ドニプロ」の公式な所有者はコロモイスキーであり、「カルパティ」では共同所有者だった。この3つのクラブはいずれも、資金が尽きたからではなく、コロモイスキーが単に負債を支払おうとしなかったから終わったのだ。

そのコロモイスキーこそ、ゼレンスキーのパートナーだった人物だ。「国民の僕」党に大きな影響力を持つのも、この人物だ。そして、「プリヴァトバンク」からの資金洗浄をめぐり、FBIの捜査対象になっている（ウクライナ経済の観点からも読める）。しかしウクライナの捜査当局にとっては、まったく関心の対象ではない。唯一の例外が反汚職国家捜査局（NABU）だが、同局は大統領チームの統制下に置くことにまだ成功していない。

「クリヴバス」の名称は、例えば「FK」を「SK」や「MFK」に変えれば、合法的に持ち出すことができる。しかしクラブのロゴは、そのまま使うことは許されない。それでも「新しいクリヴバス」は、伝統的なロゴを使い、古いブランドに寄生しようとするだろう。

コロモイスキーの負債は支払われるのか。この点については一言もない。しかし、それこそが最も重要なことだ。その可能性は極めて低い。市や国の予算からそれだけの額を引き出して、気づかれずにいられるはずもない。ビジネス界がそんな大金を寄付することもまずないだろう。ましてコロモイスキーの負債を清算するためでは、なおさらだ。

どうやら、7年前に消滅したクラブのために、何かを返済するつもりは誰にもないようだ。当時支払われなかった人々は、今も何も受け取れないだろう。彼らはまた見捨てられる。それでも、新しい「クリヴバス」がロゴと名称を使うことを妨げるものはない。ただ大統領がそう望んだからだ。ただユーリイ・コリャフチェンコフがクリヴィー・リフで支持率を上げる必要があるからだ。

新しい「クリヴバス」は、まったく別のクラブを改名したものにすぎず、旧クラブのブランドを使いながら、その負債を支払わない。要するに、詐欺にとても似ている。

「復活したクリヴバス」が、ウクライナのサッカー、司法、捜査機関で問題に直面しないことはほぼ確実だ。問題が生じうるとすれば、この詐欺をFIFAが見抜き、この「クリヴバス」を旧「クリヴバス」の法的後継者と認め、その負債を背負わせる場合だけだ。その場合どうなるかは明らかだ。クリヴィー・リフからは「ホルニャク」も「クリヴバス」も消えるだろう。しかしそれはずっと後の話であり、今はまず地方選挙なのだ。