왜 메드베추크 공격은 젤렌스키에게 성공적인 이야기인가

「코작」을 읽으면 「메드베추크」를 떠올리게 된다.

2월 2일 우크라이나 정보 공간에 폭탄 같은 소식이 터졌다. 볼로디미르 젤렌스키 대통령이 빅토르 메드베추크의 측근 타라스 코작과 그의 회사들에 대해 국가안보국방위원회(SNBO) 제재를 발효했다. 그중 가장 잘 알려진 것은 방송사 “112”, “ZIK”, “NewsOne”이다.

이것이 각 측에 어떤 결과를 가져올지는 아직 알 수 없다. 분명 예측할 수 없는 판결을 내릴 법정 다툼이 남아 있다. 그러나 젤렌스키의 동기는 지금이라도 이해해 볼 수 있다.

ОПЗЖ 선전 확성기를 겨냥하다

최근 여론조사에서 야당 생활 대오(ОПЗЖ)는 “국민의 종”을 바짝 추격했으며, 격차는 약 4%였다. 친러시아 세력으로 여겨지는 이 정당의 지지율 상승에는 의심할 여지 없이 세 개의 비교적 인기 있는 정보 방송사로 이루어진 미디어 자원이 한몫했다. 이 자원은 형식상 타라스 코작 아래에 있지만, 푸틴의 대부 빅토르 메드베추크와 직접적으로 긴밀히 연결되어 있다.

“ZIK”, “NewsOne”, “112”의 방송 중단은 우크라이나 사회에서 크렘린의 목소리를 잠재우는 데 크게 도움이 될 수 있다(이 목소리는 “러시아 백신 스푸트니크 V가 92%에 가까운 효능을 보였다”는 소식 이후 분명 더 힘을 얻고 bankov 대통령실에 대한 압박을 높였을 것이다). 그리고 무엇보다, 방송사 폐쇄는 사회의 상당 부분의 지지로 정당화되며, 언론 자유 침해를 외치는 이들은 주로 친러시아 주변부 세력뿐이다.

포로셴코의 지지율을 갉아먹다

대통령 선거에서 젤렌스키를 지지한 친서방 유권자의 큰 부분은 페트로 포로셴코에 대한 부정적 태도 때문이었지만, 현 정부의 행보에 대한 실망은 점차 다섯 번째 우크라이나 대통령에게 지지율을 되돌려 주고 있었다.

실제로 젤렌스키의 많은 행보, 특히 “바그너 대원” 체포 작전의 무산은 크렘린에 유리하게 작용했다.

메드베추크에 대한 공격은 젤렌스키 개인에 대한 태도와 관계없이 이 친서방 유권자들에게 전적으로 기쁘게 받아들여졌으며, 이는 포로셴코의 선거 기반을 짓밟으며 그의 지지율 일부를 되찾아올 수 있는 기회를 준다.

따라서 하나의 타격으로 두 가지 가장 가까운 경쟁 세력이 정치적으로 타격을 받게 된다. 게다가 포로셴코는 직접적으로든 간접적으로든 젤렌스키의 행보를 공개적으로 지지해야 할 처지가 된다.

콜로모이스키에게 그의 미디어 자산이 어떤 운명을 맞을 수 있는지 신호를 보내다

알렉산드르 두빈스키의 제명이 미국 제재 이후 “국민의 종” 원내 교섭단체에서 이루어지면서, 이는 이고리 콜로모이스키의 지주회사 “1+1 미디어”에 대한 지지 상실을 넘어, 또 다른 야권 미디어 세력의 탄생을 위협할 수 있다. 이번에는 세 개의 2선급 방송사보다 훨씬 더 강력한 세력이다.

물론 “1+1”이나 다른 어떤 방송사에 같은 방식을 적용하는 것은 훨씬 더 어려울 것이다. 그러나 핵심은 다른 데 있다. 젤렌스키의 전례 없는 조치 자체가 적어도 이론적으로는 이것이 가능하다는 것을 보여 준다. 우크라이나에서 방송 송출이 차단된 적은 이전에 없었으며, 이번 조치는 불가능한 것이 없다는 명확한 신호다. 수단은 존재하고 작동할 수 있다.

무엇보다 다시 말하지만, 대다수는 이것을 검열의 표현으로 받아들이지 않을 것이다. 포로셴코가 러시아 소셜 네트워크를 금지했을 때는 저항이 몇 배나 더 컸다.

바이든에게 신호를 보내다

젤렌스키는 HBO 인터뷰에서, 완곡히 말해, 새 미국 대통령 조 바이든에게 던진 질문 “왜 우리는 아직 나토에 가입하지 않았나?”로 실수를 저질렀다. 게다가 국회의사당 습격을 두 번의 마이단에 비유한 것도 전혀 적절하지 않았다.

그 전에도 여당인 민주당 내에서 비우호적으로 여겨질 수 있는 여러 행보가 있었다. 예를 들어 친서방 인사들의 권력에서의 해임, 그리고 바이든 본인에 대한 조사를 시작하려는 시도가 그랬다.

두빈스키의 원내 교섭단체 제명과 코작의 자산에 대한 명백한 반러시아적 조치로, 우크라이나 정부는 워싱턴에 앞으로도 긴밀히 협력하고 미국 외교 정책의 우선순위가 되기를 원한다는 신호를 보내고 있다.

이 시점은 우연히 선택된 것이 아니며 성공적으로 보인다. 러시아에서 알렉세이 나발니에게 선고가 내려진 날이기 때문이다. 푸틴 정권이 우크라이나보다는 내부 분쟁에 더 집중해야 하는 순간이며, 바이든이 대외 정책에서 자신의 행동을 공개적으로 밝히기 며칠 전이기도 하다.