为什么对梅德韦丘克的打击对泽连斯基而言是一步好棋
看到“哥萨克”，就是指“梅德韦丘克”。
2月2日，乌克兰信息空间突然爆出一则消息：总统弗拉基米尔·泽连斯基对维克托·梅德韦丘克的盟友塔拉斯·科扎克及其公司生效实施了国家安全与国防委员会的制裁，其中最知名的是电视频道“112”、“ZIK”和“NewsOne”。
这件事对各方会带来什么结果，目前尚不清楚。显然，前方还有法院审理，其裁决难以预测。但泽连斯基行动的动机，现在就可以尝试理解。
削弱为了生活的反对派党的宣传喉舌
在最近的民调中，为了生活的反对派党已经逼近“人民公仆”党，两者差距约为4%。毋庸置疑，该党支持率增长的一大依托，是其被许多人视为亲俄力量所拥有的媒体资源：三家相当受欢迎的综合电视频道，形式上隶属于塔拉斯·科扎克，但与梅德韦丘克直接紧密相连，而梅德韦丘克是普京的“教父”。
关停“ZIK”、“NewsOne”和“112”，可能大大有助于压制乌克兰社会中的克里姆林宫声音（这种声音在俄罗斯疫苗“卫星V”据称显示出近92%的有效率的消息之后，势必会加大力度，并对总统府施加压力）。最关键的是，关停电视频道得到了社会相当一部分人的支持，而抱怨言论自由受损的主要是亲俄的边缘人士。
蚕食波罗申科的支持率
相当一部分亲西方选民在总统选举中支持泽连斯基，是因为他们对彼得·波罗申科持否定态度，但对现政府行动的失望，正逐步将支持率重新送回第五任乌克兰总统手中。
的确，泽连斯基的许多行动——首先是挫败拘捕“瓦格纳”雇佣兵的行动——实际上都在为克里姆林宫效力。
对梅德韦丘克的打击，不论人们对泽连斯基本人持何态度，都被这一亲西方选民群体绝对欣然接受，因此它让泽连斯基有机会在波罗申科的选举地盘上踩一脚，从而夺回他的部分支持率。
因此，一击之下，两个最接近的竞争力量都将在政治上受损。而且，波罗申科无论直接还是间接，都将不得不公开支持泽连斯基的行动。
向科洛莫伊斯基发出信号：他的媒体资产可能会遭遇什么
将亚历山大·杜宾斯基踢出“人民公仆”党团，在美国制裁之后，可能不仅意味着失去伊戈尔·科洛莫伊斯基的“1+1 Media”控股集团的支持，还可能催生又一支反对派媒体力量。而且这一次将比那三家二线电视台更加强大。
当然，对“1+1”或任何其他电视频道重演同样的做法，会困难得多，但关键在于别处：泽连斯基这些史无前例的措施本身表明，至少在理论上这是可能的。在乌克兰，从未有过电视频道播出被封锁的先例，而这里却传递出清晰信号：没有什么是不可能的。机制是存在的，并且能够运作。
而最关键的是，同样地，大多数人不会把这视为审查。波罗申科禁止俄罗斯社交网络时，遭遇的反对要大好几倍。
向拜登发出信号
泽连斯基在接受HBO采访时，可以说，向新任美国总统乔·拜登提出的问题“为什么我们还没加入北约？”搞砸了。而将国会大厦冲击事件与两次马伊丹相提并论，也完全不合时宜。
在此之前还有一系列其他行动，在执政的民主党看来可能是不友好的：解雇亲西方人士出任政府职务，以及试图对拜登本人展开调查，比如说。
将杜宾斯基踢出党团，以及对科扎克资产采取明显的反俄举措，乌克兰政府向华盛顿表明，它希望继续紧密合作，并保持在美国外交政策中的优先地位。
时机选得并非偶然，显得很合适。在俄罗斯对阿列克谢·纳瓦尔尼作出判决的当天——正值普京政权应更专注于国内纷争而非乌克兰之际。也就在拜登公开讲述其外交政策行动的前几天。
