Pourquoi l'attaque contre Medvedtchouk est une histoire gagnante pour Zelensky

Nous lisons « Kozak » et sous-entendons « Medvedtchouk ».

Le 2 février, une onde de choc a traversé l'espace informationnel ukrainien : le président Volodymyr Zelensky a mis en application les sanctions du CNSD contre Taras Kozak, allié de Viktor Medvedtchouk, et ses entreprises, dont les plus connues sont les chaînes de télévision « 112 », « ZIK » et « NewsOne ».

Les conséquences pour les parties restent incertaines. Il est évident que des procès, aux décisions imprévisibles, sont à venir. Mais on peut déjà tenter de comprendre les motivations de Zelensky.

Il muselle le porte-voix de propagande de l'OPZZh

Dans les derniers sondages, l'OPZZh s'est rapprochée de près du parti « Serviteur du peuple » : l'écart était d'environ 4 %. Sans aucun doute, l'un des atouts de la hausse des cotes de cette force, considérée comme pro-russe, est la ressource médiatique composée de trois chaînes d'information assez populaires, qui relève formellement de Taras Kozak mais est fermement liée au parrain de Poutine, Viktor Medvedtchouk.

La mise hors antenne de « ZIK », « NewsOne » et « 112 » pourrait contribuer sensiblement à étouffer la voix du Kremlin dans la société ukrainienne (qui aurait certainement gagné en vigueur et fait pression sur la Banková après les informations selon lesquelles le vaccin russe Spoutnik V aurait prétendument montré une efficacité d'environ 92 %). Et surtout : la fermeture des chaînes est légitimée par le soutien d'une part importante de la société, et ce sont surtout les marginaux pro-russes qui crient à l'atteinte à la liberté d'expression.

Il ronge la cote de Porochenko

Une grande partie de l'électorat pro-occidental a soutenu Zelensky à l'élection présidentielle en raison de son hostilité envers Petro Porochenko, mais la déception face aux actions du pouvoir actuel faisait progressivement revenir des points au cinquième président de l'Ukraine.

En effet, de nombreuses actions de Zelensky, et avant tout l'échec de l'opération d'arrestation des « wagnériens », ont servi les intérêts du Kremlin.

Le coup porté à Medvedtchouk a été accueilli avec une joie totale par cet électorat pro-occidental, indépendamment de son attitude envers Zelensky lui-même, si bien qu'il permet de reprendre à Porochenko une part de sa cote, en piétinant son terrain électoral.

Ainsi, d'un seul coup, deux forces concurrentes proches subissent un préjudice politique. De plus, Porochenko devra, directement ou indirectement, soutenir publiquement les actions de Zelensky.

Cela envoie un signal à Kolomoïski sur ce qui pourrait arriver à ses actifs médiatiques

L'exclusion d'Alexandre Doubinski du groupe « Serviteur du peuple » après les sanctions américaines pourrait menacer non seulement de perdre le soutien du holding « 1+1 Média » d'Igor Kolomoïski, mais aussi de faire naître une nouvelle force médiatique d'opposition, cette fois plus puissante que les trois chaînes de second plan.

Bien sûr, reproduire la même histoire avec « 1+1 » ou une autre chaîne de télévision sera beaucoup plus difficile, mais l'essentiel est ailleurs : les mesures sans précédent de Zelensky montrent en elles-mêmes que cela est possible, au moins en théorie. Jamais auparavant en Ukraine la diffusion de chaînes de télévision n'avait été bloquée, et ici il y a un signal clair que rien n'est impossible. Les mécanismes existent et peuvent fonctionner.

Et surtout, encore une fois : la majorité n'y verra pas du tout une manifestation de censure. Quand Porochenko a interdit les réseaux sociaux russes, la résistance a été bien plus forte.

Il envoie un signal à Biden

Zelensky, dans une interview à HBO, a, pour le moins, maladroitement posé au nouveau président américain Joe Biden la question : « Pourquoi ne sommes-nous pas encore dans l'OTAN ? » Et la comparaison de l'assaut du Capitole avec deux Maïdan était tout à fait hors de propos.

Auparavant, il y avait eu une série d'autres actions qui, au sein du Parti démocrate au pouvoir, pouvaient être perçues comme peu amicales : le limogeage de personnes pro-occidentales du pouvoir et la tentative de lancer une enquête sur Biden lui-même, par exemple.

En excluant Doubinski du groupe et par une mesure manifestement anti-russe contre les actifs de Kozak, le pouvoir ukrainien montre à Washington qu'il veut continuer à travailler étroitement et rester une priorité de la politique étrangère américaine.

Le moment a été choisi à dessein et semble opportun. Le jour du verdict prononcé en Russie contre Alexeï Navalny, au moment où le pouvoir de Poutine doit se concentrer davantage sur ses querelles intérieures qu'sur l'Ukraine. Quelques jours avant que Biden ne rende publiques ses actions en politique étrangère.