لماذا يُعد الهجوم على ميدفيدتشوك قصة رابحة لزيلينسكي

نقرأ «كوزاك» ونقصد «ميدفيدتشوك».

في 2 فبراير اندلعت عاصفة في الفضاء الإعلامي الأوكراني: أصدر الرئيس فولوديمير زيلينسكي قرار تفعيل عقوبات مجلس الأمن القومي والدفاع ضد حليف فيكتور ميدفيدتشوك تاراس كوزاك وشركاته، وأشهرها القنوات التلفزيونية «112» و«ZIK» و«NewsOne».

لا يُعرف بعد ما سيكون مآل الأطراف، فالواضح أن أمامها محاكم بقراراتها التي لا يمكن التنبؤ بها. لكن يمكن محاولة فهم دوافع زيلينسكي الآن.

يكسر البوق الدعائي لمنصة المعارضة – من أجل الحياة

في أحدث استطلاعات الرأي اقتربت منصة المعارضة – من أجل الحياة كثيراً من «خادم الشعب»، إذ بلغ الفارق نحو 4%. ولا شك أن أحد أسباب ارتفاع تصنيفات هذه القوة، التي يعدها كثيرون موالية لروسيا، هو مورد إعلامي يضم ثلاث قنوات معلوماتية شائعة إلى حد كبير، يتبع رسمياً لتاراس كوزاك، لكنه مرتبط بقوة مباشرة بعراب بوتين فيكتور ميدفيدتشوك.

إن إيقاف بث «ZIK» و«NewsOne» و«112» قد يسهم بدرجة كبيرة في إخماد صوت الكرملين في المجتمع الأوكراني (وهو الصوت الذي كان سيزداد زخماً وضغطاً على بانكوفا بعد أخبار أن اللقاح الروسي سبوتنيك V أظهر فعالية تقارب 92 في المئة). والأهم أن إغلاق القنوات يكتسب شرعية بدعم جزء كبير من المجتمع، بينما يصرخ بشأن انتهاك حرية التعبير أساساً هامشيون موالون لروسيا.

يقضم تصنيف بوروشنكو

كان جزء كبير من الناخبين المؤيدين للغرب قد صوّت لزيلينسكي في الانتخابات الرئاسية بسبب موقفهم السلبي من بيوتر بوروشنكو، لكن خيبة الأمل من أفعال السلطة الحالية كانت تعيد تدريجياً النقاط إلى الرئيس الخامس لأوكرانيا.

وفي الحقيقة، كثير من أفعال زيلينسكي، وفي المقام الأول إفشال عملية اعتقال «فاغنريين»، عملت لمصلحة الكرملين.

لقيت الضربة لميدفيدتشوك ترحيباً شديداً من هذا الناخب المؤيد للغرب بصرف النظر عن موقفه من زيلينسكي نفسه، ولذلك فهي تتيح له استعادة جزء من تصنيف بوروشنكو عبر التعدي على ساحته الانتخابية. 

وبهذا، تتعرض قوتان متنافستان قريبتان لضرر سياسي بضربة واحدة. والأهم أن بوروشنكو، بشكل مباشر أو غير مباشر، سيضطر أيضاً إلى دعم أفعال زيلينسكي علناً. 

يرسل إشارة إلى كولومويسكي بما قد يحدث لوسائله الإعلامية

استبعاد ألكسندر دوبينسكي من كتلة «خادم الشعب» بعد العقوبات الأمريكية قد يهدد ليس فقط بخسارة دعم مجموعة «1+1 ميديا» التابعة لإيغور كولومويسكي، بل وبظهور قوة إعلامية معارضة أخرى، وأشد قوة هذه المرة من القنوات الثلاث من الدرجة الثانية.

بالطبع، سيكون تكرار القصة ذاتها مع «1+1» أو أي قناة أخرى أصعب بكثير، لكن الجوهر في أمر آخر: فالإجراءات غير المسبوقة من زيلينسكي تُظهر بحد ذاتها أن ذلك ممكن ولو نظرياً. لم يُحظر بث القنوات التلفزيونية في أوكرانيا من قبل، وهنا إشارة واضحة إلى أنه لا شيء مستحيل. الآليات موجودة ويمكن أن تعمل. 

والأهم، مرة أخرى: لن يعتبر الغالبية ذلك مظهراً من مظاهر الرقابة. فحين حظر بوروشنكو شبكات التواصل الروسية، كانت المقاومة أكبر بأضعاف.

يرسل إشارة إلى بايدن

زيلينسكي في مقابلة مع HBO، بلغة لطيفة، أخطأ حين سأل الرئيس الأمريكي الجديد جو بايدن: «لماذا لسنا في الناتو بعد؟». كما أن مقارنة اقتحام الكابيتول بميدانين لم تكن في محلها على الإطلاق.

وقد سبق ذلك سلسلة من الإجراءات الأخرى التي كان يمكن أن يُنظر إليها في الحزب الديمقراطي الحاكم على أنها غير ودية: إقالة أشخاص موالين للغرب من السلطة، ومحاولة فتح تحقيق بشأن بايدن نفسه، على سبيل المثال.

وباستبعاد دوبينسكي من الكتلة وبخطوة واضحة معادية لروسيا تجاه أصول كوزاك، تُظهر السلطة الأوكرانية لواشنطن أنها تريد الاستمرار في العمل بشكل وثيق وأن تبقى أولوية في السياسة الخارجية الأمريكية. 

اختيار اللحظة لم يكن عفوياً ويبدو موفقاً. في يوم صدور حكم في روسيا بحق أليكسي نافالني — في وقت تحتاج فيه السلطة البوتينية إلى التركيز أكثر على الخلافات الداخلية لا على أوكرانيا. قبل أيام قليلة من إعلان بايدن علناً عن أفعاله في السياسة الخارجية.