Por qué el ataque contra Medvedchuk es una historia ganadora para Zelenski

Leemos «Kozak» y entendemos «Medvedchuk».

El 2 de febrero estalló una bomba en el espacio informativo ucraniano: el presidente Volodímir Zelenski puso en vigor las sanciones del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa contra el aliado de Víktor Medvedchuk, Taras Kozak, y sus empresas, las más conocidas de las cuales son los canales de televisión «112», «ZIK» y «NewsOne».

Por ahora no se sabe cómo acabará esto para las partes. Es obvio que por delante hay tribunales con decisiones imprevisibles. Pero sí se pueden intentar entender ya los motivos de las acciones de Zelenski.

Acalla la bocina de propaganda de la OPZZh

En las últimas encuestas, la OPZZh se acercó mucho a «El servidor del pueblo», con una diferencia de unos 4 %. Sin duda, uno de los pilares del crecimiento de las valoraciones de esta fuerza, considerada por muchos prorrusa, es el recurso mediático formado por tres canales de televisión informativos bastante populares, que formalmente está bajo el control de Taras Kozak, pero que se vincula firmemente de forma directa con el padrino de Putin, Víktor Medvedchuk.

La retirada del aire de «ZIK», «NewsOne» y «112» puede ayudar considerablemente a silenciar la voz del Kremlin en la sociedad ucraniana (que sin duda habría aumentado su impulso y presión sobre Bankova tras las noticias de que la vacuna rusa Sputnik V habría mostrado una eficacia de casi el 92 %). Y lo principal: el cierre de los canales se legitima con el apoyo de una parte significativa de la sociedad, mientras que sobre la violación de la libertad de expresión gritan sobre todo marginales prorrusos.

Muerde la valoración de Poroshenko

Una gran parte del electorado prooccidental apoyó a Zelenski en las elecciones presidenciales por su actitud negativa hacia Petró Poroshenko, pero la decepción con las acciones del poder actual devolvía gradualmente puntos al quinto presidente de Ucrania.

En efecto, muchas acciones de Zelenski, y en primer lugar, el fracaso de la operación para detener a los «wagneritas», beneficiaron al Kremlin.

El golpe contra Medvedchuk fue recibido con absoluta alegría por ese mismo electorado prooccidental, independientemente de su actitud hacia el propio Zelenski, por lo que le da la posibilidad de recuperar parte de la valoración de Poroshenko, pisoteando su terreno electoral.

Así, de un solo golpe resultarán políticamente perjudicadas las dos fuerzas rivales más cercanas. Además, Poroshenko, directa o indirectamente, tendrá también que apoyar públicamente las acciones de Zelenski.

Envía una señal a Kolomoiski sobre lo que puede pasar con sus activos mediáticos

La expulsión de Aleksandr Dubinski del grupo parlamentario de «El servidor del pueblo» tras las sanciones de Estados Unidos puede amenazar no solo con la pérdida del apoyo del holding «1+1 Media» de Ihor Kolomoiski, sino también con el nacimiento de otra fuerza mediática opositora. Esta vez, aún más poderosa que los tres canales de segundo nivel.

Por supuesto, repetir la misma historia con «1+1» o con cualquier otro canal será mucho más difícil, pero lo esencial es otra cosa: las medidas sin precedentes de Zelenski demuestran que, al menos en teoría, eso es posible. Nunca antes en Ucrania se había bloqueado la emisión de canales de televisión, y aquí hay una señal clara de que nada es imposible. Los mecanismos existen y pueden funcionar.

Y lo principal, de nuevo: la mayoría no lo aceptará como una manifestación de censura. Cuando Poroshenko prohibió las redes sociales rusas, la resistencia fue varias veces mayor.

Envía una señal a Biden

Zelenski, en una entrevista para HBO, por decirlo suavemente, metió la pata con la pregunta al nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden: «¿Por qué todavía no estamos en la OTAN?». Y la comparación del asalto al Capitolio con dos Maidanes no venía nada a cuento.

Antes de esto hubo una serie de otras acciones que en el Partido Demócrata gobernante podían considerarse poco amistosas: el despido de personas prooccidentales del poder y el intento de iniciar una investigación sobre el propio Biden, por ejemplo.

Con la expulsión de Dubinski del grupo parlamentario y el claro paso antirruso con los activos de Kozak, el poder ucraniano muestra a Washington que quiere seguir trabajando de forma estrecha y ser una prioridad de la política exterior de Estados Unidos.

El momento se ha elegido sin casualidad y parece acertado. El día de la sentencia a Alekséi Navalni en Rusia, cuando el poder de Putin debe concentrarse más en las disputas internas que en Ucrania. A pocos días de que Biden hable públicamente de sus acciones en política exterior.