阿姆斯特丹法院裁定将“斯基泰黄金”归还乌克兰：事件经过与各方反应

即便如此，这一决定也可能不是“斯基泰黄金”纠纷的最后一步。

阿姆斯特丹上诉法院裁定，所谓“斯基泰”黄金藏品属于乌克兰，应归还乌克兰国家。

判决书写道：“阿拉德·皮尔森博物馆（ARM）应将所谓的斯基泰宝藏移交乌克兰国家。虽然该博物馆的展品来自克里米亚，从这个意义上说也可被视为克里米亚的遗产，但它们是乌克兰文化遗产的一部分。” 

博物馆展品将移交基辅的乌克兰国家历史博物馆，“直至克里米亚局势稳定”。 这里梳理事件的起因，以及各方对法院判决的反应。 

何为“斯基泰黄金”

阿姆斯特丹法院审理的案件涉及“斯基泰黄金”藏品，该藏品由数百件展品组成，在俄罗斯吞并克里米亚期间陈列于荷兰一家博物馆。 

2016年12月14日，阿姆斯特丹法院决定将“斯基泰黄金”归还乌克兰，但2017年1月，克里米亚的博物馆开始对该裁决提起上诉。案件拖延，并在乌克兰要求回避法官的问题解决前被暂停。 

2020年10月28日，阿姆斯特丹法院上诉庭支持了乌克兰的请求。总统弗拉基米尔·泽连斯基欢迎了法院的这一决定。 

2014年2月，“斯基泰黄金”藏品被运往阿姆斯特丹，参加在皮尔森博物馆举办的展览《克里米亚：黑海的黄金与秘密》。该展览由五家博物馆的藏品组成，其中一家位于基辅，其余四家位于克里米亚（刻赤历史文化保护区、陶里达中央博物馆、巴赫奇萨赖历史文化保护区和“陶里克赫尔松”）。

展品包括斯基泰黄金制品、仪式用头盔、宝石以及古希腊人和斯基泰人的刀剑。乌克兰方面称，四家克里米亚博物馆的斯基泰黄金应归还乌克兰。俄罗斯则坚持应将其归还给其于2014年3月吞并的克里米亚。 

被占领的克里米亚方面称，“斯基泰黄金”的保险估价约为200万欧元，而展品的实际价值远高于此。 

各方反应

总统弗拉基米尔·泽连斯基表示，乌克兰总是收回自己的东西——先归还“斯基泰黄金”，然后是被俄罗斯占领的克里米亚。 

弗拉基米尔·泽连斯基
乌克兰总统

阿姆斯特丹法院期待已久的胜利！“斯基泰黄金”将回到乌克兰。 我们总是收回自己的东西。先收回“斯基泰黄金”，然后是克里米亚。 

总统还感谢法院“做出公正的裁决”，并感谢司法部、外交部和文化部团队“取得的成果”。 

与此同时，代表克里米亚博物馆的律师将研究对阿姆斯特丹上诉法院裁决提起上诉的可能性。 

安德烈·马尔金
陶里达中央博物馆馆长

这一裁决对我们来说并不意外，但我当然对欧洲司法界对待克里米亚的权利、利益和文化遗产的这种态度感到震惊。这是令人厌恶的裁决，简直令人作呕。对此我深感遗憾。我们将与律师讨论此事，如果他们认为从程序意义上可行，我们将提起上诉。 

双方论点

争议双方都表现出对案件会以对己方有利的方式解决的信心。克里米亚一方援引博物馆界既定的惯例，即优先考虑具体博物馆的权利。在荷兰展览的合同中写明，展品应归还给这些博物馆。 

克里米亚博物馆的另一项论据是，考古文物应保存在半岛上，即在其出土的地区。然而，此类论点并未说服乌克兰一方。 

斯维特兰娜·福缅科
乌克兰文化部副部长

去卢浮宫问问，里面所有的藏品都是在巴黎挖掘的吗？根据所有国际公约，全世界的考古发现都属于其被发现地所在国的人民。所有这些发掘都在乌克兰领土上进行，不仅限于克里米亚，还包括乌克兰南部的其他地方，因此它们属于乌克兰。决定它们存放在哪家博物馆，完全是我国的权限。 

基辅提醒，根据乌克兰法律，所有博物馆展品均归国家所有，博物馆只是临时保管人。 

乌克兰人在阿姆斯特丹法院上陈述时称，克里米亚博物馆的文化珍品曾多次被运往俄罗斯“大陆”领土，因此不能确定它们是否全部已回到半岛。 

这是最终裁决吗？

然而，即使是这一裁决，也可能不是“斯基泰黄金”纠纷的最后一步。败诉方很可能会向荷兰最高法院提起上诉，该法院为上诉审级。 

俄罗斯媒体表示，该案在此法院的审理可能使诉讼进程再延长约两年。然而，根据荷兰法律规范，司法判决在上诉法院作出裁决后即开始生效。 

因此，理论上存在“斯基泰黄金”可能在未来几个月内离开阿姆斯特丹的情况。