「スキタイの黄金」をウクライナに返還へ アムステルダム控訴裁判所が判決 経緯と当事者の反応

ただし、この判断も「スキタイの黄金」をめぐる騒動の最後にはならないかもしれない。

アムステルダム控訴裁判所は、いわゆる「スキタイ」の黄金コレクションはウクライナに帰属し、ウクライナ国家に返還されるべきだとの判断を示した。

判決文には次のように書かれている。「アラード・ピアソン博物館（ARM）は、いわゆるスキタイの宝物をウクライナ国家に引き渡さなければならない。同博物館の展示品はクリミアに由来しており、その意味ではクリミアの遺産とみなすこともできるが、ウクライナの文化遺産の一部である。」 

展示品は「クリミアの状況が安定するまで」、キーウのウクライナ国立歴史博物館に引き渡される。 経緯と、判決に対する両者の反応を紹介する。 

「スキタイの黄金」とは

今回の裁判で争われたのは、数百点からなる「スキタイの黄金」コレクションで、ロシアがクリミアを併合した際、オランダの博物館で展示されていたものだ。 

2016年12月14日、アムステルダム裁判所は「スキタイの黄金」をウクライナに返還する判決を下した。しかし2017年1月、クリミアの博物館側が判決の控訴手続きを始めた。裁判は長引き、ウクライナの要求による裁判官の忌避の問題が解決するまで中断された。 

2020年10月28日、アムステルダム控訴裁判所の控訴部はウクライナの申し立てを認めた。ゼレンスキー大統領は判決を歓迎した。 

2014年2月、「スキタイの黄金」のコレクションは、ピアソン博物館で開催された展覧会「クリミア：黒海の黄金と秘密」に出品するためアムステルダムに運ばれた。この展覧会は5つの博物館のコレクションで構成され、そのうち1つはキーウに、4つはクリミアにある（ケルチ歴史文化保護区、タヴリダ中央博物館、バフチサライ歴史文化保護区、『ヘルソネス・タヴリチェスキー』）。

展示品には、スキタイの黄金の工芸品、儀礼用のかぶと、宝石、古代ギリシャ人とスキタイ人の剣などが含まれていた。ウクライナ側は、クリミアの4つの博物館にあるスキタイの黄金はウクライナに返還されるべきだと主張した。一方でロシアは、2014年3月に併合したクリミアへの返還を求めていた。 

占領下のクリミアでは、「スキタイの黄金」の保険評価額は約200万ユーロだと発表されていたが、実際の価値はそれよりはるかに高いとされた。 

当事者の反応

ゼレンスキー大統領は、ウクライナは常に自国のものを取り戻すとし、まず「スキタイの黄金」を、次にロシアに占領されたクリミアも取り戻すと述べた。 

ヴォロディミル・ゼレンスキー
ウクライナ大統領

アムステルダム裁判所での待望の勝利だ！「スキタイの黄金」はウクライナに戻る。 私たちはいつも自分たちのものを取り戻す。まず「スキタイの黄金」を、次にクリミアも取り戻す。 

大統領はまた、裁判所の「公正な判断」と、法務省、外務省、文化省のチームの「成果」に感謝を述べた。 

一方、クリミアの博物館を代理する弁護士らは、アムステルダム控訴裁判所の判決に対する控訴の可能性を検討する。 

アンドレイ・マリギン
タヴリダ中央博物館長

「この判決は我々にとって予想外ではないが、クリミアの権利、利益、文化遺産に対するヨーロッパの司法のこうした態度には、私は当然ながら衝撃を受けている。これは忌まわしい判決であり、まさに胸糞悪い。この件については非常に残念に思う。弁護士たちと話し合い、手続き上可能だと判断されれば、控訴する。」 

双方の主張

紛争の各当事者は、自分たちに有利な判断が下されると確信していた。クリミア側は、博物館の世界で確立された慣行を引き合いに出し、具体的な博物館の権利が優先されると主張した。オランダでの展覧会の契約には、展示品はそれらの博物館に戻されると明記されていた。 

クリミアの博物館のもう一つの主張は、考古学的価値のある品々は、発掘された場所である半島そのものに保管されるべきだというものだった。しかし、ウクライナ側はこうした主張に納得しなかった。 

スヴェトラーナ・フォメンコ
ウクライナ文化副大臣

ルーヴル美術館にある所蔵品がすべてパリで発掘されたものかと問うてみるとよい。世界中で、すべての国際条約によれば、考古学的発見物は発見された土地の国の人々に属する。これらの発掘はウクライナの領土で行われ、クリミアだけでなく、国の南部の他の地域でも行われたものであり、だからこそウクライナに属するのだ。どの博物館に保管するかを決めるのは、まさに我が国の権限だ。 

キーウは、ウクライナの法律によれば、すべての博物館の展示品は国家の所有であり、博物館は一時的な管理者にすぎないと改めて指摘した。 

アムステルダムの法廷でウクライナ側は、クリミアの博物館の文化財が「本土」のロシアへ何度も運び出されたため、すべてが島に戻ったとは限らないと主張した。 

これで最終判断か？

ただし、この判断も「スキタイの黄金」をめぐる騒動の最後にはならないかもしれない。敗訴側はおそらく上告審、すなわちオランダ最高裁判所に控訴するだろう。 

ロシアのメディアは、この裁判所での審理がさらに約2年間の手続きを長引かせる可能性があると見ていた。ただし、オランダ法の規定によれば、司法判断は控訴裁判所の判決後に効力を生じる。 

したがって理論上は、「スキタイの黄金」が近い数か月のうちにアムステルダムを離れる可能性もある。