El caso de los «wagneritas»: por qué la versión de la traición al Estado puede ser tanto verdadera como falsa

Documentos, fallos de Yermak y falta de investigación frente a la postura de Rusia y la amenaza de un conflicto internacional.

El caso de los «wagneritas» se ha convertido en el golpe más duro para la reputación de Volodímir Zelenski — para una parte de la población, él o, al menos, su entorno son, en esencia, traidores a Ucrania. ¿Cómo es posible? Y por qué toda esta historia puede ser tanto verdad como invención.

Qué ocurrió

En vísperas de las elecciones presidenciales en Bielorrusia, el 29 de julio, fueron detenidos 33 miembros de la compañía militar privada rusa «Wagner». Privada — solo en apariencia, ya que todo el mundo conoce la influencia del Kremlin. Entonces, el presidente bielorruso Aleksandr Lukashenko lo interpretó como una amenaza de injerencia de Rusia en las elecciones.

Con la petición de extradición de los «wagneritas» a Bielorrusia, Ucrania se dirigió de inmediato a Minsk, porque los miembros de este grupo habían participado en combates en el Donbás del lado de los insurgentes, pero las expectativas de las autoridades ucranianas se vieron frustradas: poco antes de las elecciones presidenciales, Lukashenko devolvió a Rusia a los combatientes, tras reconciliarse con Vladímir Putin — ante las protestas populares en las ciudades bielorrusas, necesitaba el apoyo del poder del Kremlin.

Pero las verdaderas pasiones se encendieron en Ucrania tras la declaración, el 17 de agosto, del agente mediático de la NABU Yevgueni Shevchenko, según la cual los «wagneritas» llegaron a Bielorrusia en absoluto como amenaza para el régimen de Lukashenko, sino que se trataba de una operación de la SBU, cuidadosamente planificada, para atraer a criminales de guerra de Rusia y procesarlos después en Ucrania.

La contrainteligencia ucraniana supuestamente habría entrevistado a cada uno de los «wagneritas», documentando sus confesiones de crímenes de guerra en Ucrania, de los que se jactaban con el deseo de recibir una nueva misión para trabajar en Siria y Venezuela. Los reunieron en Bielorrusia y compraron billetes para un vuelo de Minsk a Estambul. Y cuando el avión sobrevolara el territorio de Ucrania, a un agente de la SBU en ese mismo vuelo le tendría que «sentar mal», lo que obligaría a la tripulación a realizar un aterrizaje de emergencia en Kiev. Se planeó que, disfrazados de enfermeros, entrara en el avión el grupo Alfa y detuviera a todos los «wagneritas».

El subjefe de la SBU Ruslán Baranetski informó de la operación al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en presencia de Andriy Yermak. El jefe de la Oficina del Presidente exigió cancelar la operación porque, dentro de cuatro días, estaba previsto un intercambio de prisioneros con Rusia. Sin embargo, la operación no podía cancelarse, porque los «wagneritas» ya iban camino de Minsk, por lo que se acordó retrasarla esos mismos cuatro días. 

Después, según Shevchenko, se filtró información al FSB ruso, que avisó al KGB bielorruso. Los «wagneritas» fueron detenidos en Bielorrusia y unos días después devueltos a Rusia. Andriy Yermak fue posteriormente calificado directamente de «agente de los servicios secretos rusos».

El 18 de agosto, el editor jefe de Censor.net, Yuri Butusov, publicó una entrada en la que confirmaba todas las declaraciones de Shevchenko, pero añadía otros detalles: el 3 de agosto, Zelenski convocó una reunión en la que el jefe de la Dirección General de Inteligencia (HUR) del Ministerio de Defensa, Vasili Burba, atribuyó el fracaso de la operación a una traición y exigió comprobar a todas las personas que conocían la operación. El 5 de agosto, Burba fue destituido.

El 18 de agosto, la periodista Yanina Sokolova publicó un vídeo con conversaciones de varios «wagneritas» con un agente de la SBU que los reclutaba para una nueva misión, preguntándoles en detalle por su experiencia en el Donbás. 

Este golpe resultó ser el más duro para Volodímir Zelenski en sus 15 meses de presidencia. Si antes le acusaban sobre todo de incompetencia y de docilidad ante la presión rusa, y de encubrir la corrupción de su entorno más cercano, en ese momento para muchos empezó a asociarse con una traición directa.

Por qué puede ser verdad

Documentos de los «wagneritas»

A lo largo de todo este escándalo, a través de la periodista Yanina Sokolova (en el mismo vídeo),  se publicaron copias de pasaportes, fotografías de condecoraciones y otros documentos de varios «wagneritas» entre los detenidos, y hasta ahora nadie ha podido poner en duda de forma fundamentada que sean auténticos.

Estas pruebas indirectas dan motivos para suponer que la operación para detener a los «wagneritas» se llevó a cabo realmente y que por algún motivo fue frustrada. Salvo que, por supuesto, se trate de «filtraciones» desde Rusia, algo que, tras la publicación de Butusov, insinuó el mismo Burba, ya destituido.

Las autoridades ucranianas no quieren investigar

Que la información sobre la «filtración» al FSB sea verdad o no — debe investigarse. Pero, en definitiva, el equipo presidencial, al parecer, decidió silenciar todo lo que podía silenciarse e incluso trató de minimizar la difusión de esta información a través de medios afines.

Han pasado ya prácticamente tres semanas, pero todavía no hay ninguna causa abierta por ninguno de los órganos encargados de hacer cumplir la ley, ni siquiera se ha creado una comisión de investigación temporal en la Rada Suprema. Si se trata de calumnia, ¿qué impide llevar a cabo una investigación y demostrar que las autoridades ucranianas no tienen nada que ver con la filtración de información?

Yermak y sus fracasos

El jefe de la Oficina del Presidente, Andriy Yermak, no tiene rival en el país en dos categorías: influencia en el poder y fracasos. Unos poderes enormes, que en la Constitución no están especificados en absoluto, van de la mano de una insignificancia mediática: se le sospechaba de traición al Estado mucho antes del escándalo de los «wagneritas», y el encubrimiento descarado de la corrupción (por ejemplo, de su hermano Denys) y numerosos nombramientos de personajes abiertamente repugnantes para el poder tras su ascenso en el cargo — todo ello borra poco a poco de Volodímir Zelenski la reputación de un hombre que llegó para luchar contra la corrupción, no para dirigirla.

Desde su nombramiento como asistente de Zelenski circulaban rumores de que Yermak, por decirlo suavemente, es una figura muy conveniente para Rusia. Después la cosa solo fue en aumento, y el punto culminante fue el nombramiento del tristemente célebre Vitold Fokin para el grupo de negociación del GCT (Grupo de Contacto Trilateral), justo en pleno apogeo del escándalo de los «wagneritas». Unos días después, Fokin dio una polémica entrevista sobre la necesidad de conceder una amnistía a los combatientes, etc., lo que provocó una ola de indignación. Y muy previsible: la postura de Fokin, leal a Rusia, era conocida antes de su nombramiento.

Tras las palabras de Fokin, el jefe del GCT, Leonid Kravchuk, desvió hacia Zelenski la responsabilidad por el nombramiento de un primer ministro de la época de su propia presidencia, pero resulta muy dudoso que fuera Zelenski quien se sacara de la manga a Fokin, hace tiempo olvidado por todos. Por supuesto, de nuevo las sospechas recayeron sobre Yermak, sin quien ahora es casi imposible ver a Zelenski en ningún lugar.

Teniendo en cuenta todo el historial de Yermak y la total insignificancia de sus justificaciones mediante patéticas entradas vacías en Facebook, sus intervenciones muy inseguras en los medios, el sospechoso desinterés de los órganos encargados de hacer cumplir la ley hacia él y sus fracasos en los enfrentamientos con Rusia en el frente diplomático, las sospechas de una posible filtración de información por su parte no surgen de la nada.

Por qué puede ser falso

Rusia respalda la versión de que la SBU reunió a los «wagneritas» en Bielorrusia

El presidente ruso Putin, a finales de agosto, en una entrevista prácticamente confirmó la versión de quienes acusan a las autoridades ucranianas de traición al Estado, al afirmar que los «wagneritas» en Bielorrusia fueron reunidos por los servicios secretos ucranianos y estadounidenses.

Si es así, aumenta la sospecha de que Yermak juega a favor de Rusia, pero ¿le conviene a la propia Rusia aumentar los riesgos para «su hombre»?

Y aquí surge el dilema clásico: ¿se puede creer a Rusia en algo?

¿Es realmente posible realizar detenciones en un avión de una aerolínea turca?

Los documentos publicados por el diputado de «Solidaridad Europea» Volodímir Ariev muestran que los «wagneritas» debían volar en un avión de la aerolínea turca Turkish Airlines.

Los «wagneritas» se reunían en Bielorrusia porque los aviones procedentes de Rusia tienen prohibido volar sobre el territorio de Ucrania. El vuelo Minsk — Estambul de Turkish precisamente debía sobrevolar Ucrania. Y al mismo tiempo, Estambul — un enorme centro aéreo, desde donde incluso en la era del coronavirus resulta cómodo llegar a cualquier punto del mundo.

Los aviones efectivamente realizan aterrizajes de emergencia si los pasajeros se sienten mal (el caso de Navalni en Rusia — uno de los últimos ejemplos llamativos), y es muy probable que el agente de la SBU pudiera calcular el momento exacto de su malestar fingido para que la tripulación aterrizara precisamente en Kiev. 

Pero ¿podría el grupo Alfa irrumpir en un avión de una compañía de otro Estado (y oficialmente amigo) y detener allí a tres decenas de pasajeros? Esto genera dudas, porque tales acciones podrían provocar un escándalo internacional.

***

En cualquier caso, el equipo de Zelenski ha tomado un mal camino. Si todo este escándalo ha sido instigado por detractores, el silencio impuesto sobre el tema en los medios y la sospechosa inacción de los órganos encargados de hacer cumplir la ley en este asunto solo aumentan la sospecha. Como también el mismo nombramiento de Vitold Fokin como miembro del GCT.