これはウクライナ・プレミアリーグではない：シャフタールがアタランタ戦で「笛に封じられた」理由

チャンピオンのウクライナ代表がチャンピオンズリーグのプレーオフに進む資格があったとは言えないが、審判の判定はひどい。

水曜の夜、シャフタールはハリコフでアタランタに大敗し、グループステージ最終戦を落として、チャンピオンズリーグのプレーオフ進出の機会を逃した。グループでの勝ち点6、得失点差8-13では不当な結果とは言いにくいが、一方でジョゼ・カストロ監督のチームがアタランタ戦で審判団（ビデオアシスタントを含む）によって「溺れさせられた」ことも認めるべきだ。では、分かりやすい4つの例を挙げよう。

ヴィクトル・コヴァレンコのノーゴール

15分、シャフタールは早くもアタランタのゴールにボールを押し込んだ。コヴァレンコが右サイドからの攻撃の後、相手ペナルティエリア内で見事に詰めのパスを通したのだ。他に反則はなかったにもかかわらず、副審が旗を上げなかったため、テテのオフサイドについてVARで判定を検証することになった。結果、オフサイドと判定された。

腕がオフサイド、肩がオフサイド — それは別の話だ。しかしここではボールの位置にも注目すべきだ。そしてボールは明らかにタイソンの足と接触していない。したがって、少なくとも微妙だ。 

このゴールの可能性の重要性は過小評価できない。ホームでの試合序盤の0対0で、後に明らかになるように、シャフタールは引き分けでも構わなかったのだ。

ルイス・ムリエルのファウル

55分、アタランタのフォワード、ムリエルは、サイドでドドーに速さで敗れた後、背後から相手の足元に滑り込み、倒した。ムリエルがイエローカードをもらう可能性があると、スカイ・スポーツ・ウーノで解説していたイタリアの解説者たちも口にしていた。

ボールに向かったプレーではなく、ドドーは相手ペナルティエリアに入るところで、状況をさらに悪化させかねなかった。 一見すると警告以外にありえない明白な場面だが、警告は出されなかった。スコアは依然としてシャフタールにとって都合のよいものだった。

ティモシー・カスタニュのゴール

後半の中盤、アタランタのジャン・ピエロ・ガスペリーニ監督がディフェンダーを一人下げ、ほぼ背水の陣を敷いたところで、アタランタが前に出ることに成功した。ここでもVARが場面の検証に呼ばれた。

場面は微妙で、再びミリ秒や我々に示された線が決定的な役割を果たした。ただし今回は、ビデオアシスタントが微妙な状況を攻撃側に有利と判断した点が違う。 

ドドーの退場

試合後、アタランタのキャプテンで元メタリストのアレハンドロ・ゴメスは、チームが「ドドーの退場後にかなり楽になった」ことを認めた。シャフタールにとってこの退場は衝撃だった。ホームで0対1から逆転できると信じることと、残り25分で数的不利のまま試合をひっくり返すことは、まったく別の話だ。

ドドー本人は「退場ではない」、相手の肩に「ぶつかっただけ」と主張しているが、実際には顔を狙った意図的な振り払いであり、そうしたプレーは常にイエローカードの対象になる。確かに挑発でこの手を使う、ええと、特に才能のある選手たちもいるが、挑発に乗らないというルールは、どの選手もピッチに出る前に必ず繰り返し教えられているはずだ。

一方で、ドドーは確かに相手の顔には当たらなかったし、主審はより明白なムリエルのファウルを見逃していたので、両チームを同じ人数のまま試合を終わらせることもできたはずだ。 

ワシーリー・オバラズ